Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 23 (65. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CXLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
2014 abból egy nagyon kemény konzekvenciát l evonni annak érdekében, hogy a fenntartható fejlődés esetleges parlamenti vitája előtt nehogy kellemetlen helyzetbe kerüljünk. ELNÖK (dr. Áder János) : Nos, tisztelt Országgyűlés, megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem lát ok egy jelentkezőt sem. Megkérdezem Garamhegyi Ábel államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Garamhegyi Ábel bólint.) Igen, akkor megadom a szót. DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszön öm szépen, elnök úr. Néhány szóban reagálnék az elhangzottakra. Egyrészt ez a benyújtott törvényjavaslat is egyértelműen azt bizonyítja, hogy a kormány hivatali kötelességét elvégzi, bármilyen olyan kezdeményezés szülessen is a Magyar Köztársaság ellátásbi ztonságára és diverzifikációs törekvéseire, ami a fogyasztók érdekeit szolgálja. Minden ettől eltérő feltételezés, azt gondolom, a rosszindulat terméke. A Magyar Köztársaság érdekeit szolgálja a diverzifikáció, a Magyar Köztársaság érdekeit szolgálja a koc kázatok csökkentése, ugyanúgy kell számolnunk a tranzitkockázattal, mint a forráskockázattal. Hogy kit preferál ez a törvényjavaslat, ezt világosan és egyértelműen megfogalmazza, a sokat emlegetett 4. pontban így kezdődik a felsorolás: az új infrastruktúra a gázellátásban kialakuló versenyt és a gázellátás biztonságát növeli, ebben az esetben lehet számára mentességet adni, versenyt és biztonságot, nem beszélve sem forráskockázatról, sem tranzitkockázatról. Bármelyiket lehet csökkenteni. Ebből a szempontból tehát, azt gondolom, hogy szakmailag egy értékelhető, jó törvényjavaslat született. Ebben a törvényjavaslatban természetesen még lehet pontosításokat eszközölni, ugyanakkor a hangulatkeltést, azt, hogy a kormány kötelezze el magát, nem vállalta fel a törv ényjavaslat, bölcsen és megalapozottan nem tett ilyet. Nem is szabad, hiszen - bár Balla képviselő úr megkerülte a kérdésemre adott választ - nem tudunk e pillanatban nyilatkozni arról, hogy milyen kondíciókkal, milyen körülmények között kellene preferálnu nk bármit is. Az Európai Unió sem preferált vakon semmit, és mi sem preferálunk vakon semmit. Egyet tudunk: a diverzifikációt kell növelni mind forrásoldalon, mind pedig tranzitoldalon. Erre szolgált ez a törvényjavaslat. Tisztelettel köszönöm mindazoknak, akik építő jellegű hozzászólást tettek, és ugyanilyen nyitottsággal várjuk az esetleges módosító indítványokat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Nos, tisztelt Országgyűlés, az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára későbbi ülésünkön kerül sor, vélhetően a következő ülésen. A kereskedelemről szóló 2005. évi CXLIV. törvény módosításáról sz óló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Áder János) : Most pedig soron következik a kereskedelemről szóló 2005. évi CXLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . (19.40) A sport- és turisztikai bizottság önálló indítványá t T/2535. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/2535/4. számon kapták kézhez.
