Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 2 (61. szám) - A Hungária Televízió Közalapítvány működésének 2004. január 1-től 2004. december 31-ig terjedő időszakáról szóló beszámoló, a Hungária Televízió Közalapítvány működésének 2004. január 1-től 2004. december 31-ig terjedő időszakáról szóló beszámoló elfo... - ELNÖK (Harrach Péter): - HOCK ZOLTÁN, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1637 médiatörvény módosításán túlmenően olyan kérdésekre is, amelyek adott esetben a saját hatáskö rében is rendezhetők. Nem pozicionálja magát ebben a beszámolóban teljes egészében a Duna Televízió sem 2004ben, sem 2005ben. Jó lenne pontosan tudni, hogy azzal az eszközrendszerrel milyen céljai vannak. Izgalmas lett volna számomra például, ha maga a b eszámoló kitér akár csak a közgondolkodásnak a frissítése vagy éppen a tudásnak a szélesítése tárgyában, hogy az M2essel milyen a viszonya, vane verseny a két csatorna között, hogyan látják, hogy a közmédiumban két műholdas adás, amelynek tulajdonképpen a hozzáférhetősége nagyon hasonló, nagyon azonos, hogy ebben adott esetben a jogalkotónak, a tulajdonosnak vane feladata, kelle valamilyen irányban ezeket a kérdéseket mozgatni; vélhetően jó lett volna, ha erre a dologra kitér. (19.50) Amikor azt mondtam , hogy én nem voltam különösen boldog azon fordulattól, hogy a 2005ös gazdálkodás már egy szerény eredményt mutatott, az azért van, mert az árát is ismerjük: elbocsátások voltak a Duna Televízióban. Nyilván a műsorstruktúra átalakítása a gazdálkodási kény szer hatása is volt. Hogyan látta a kuratórium, hogy ezen gazdálkodási eredmények a tartalmi kérdésekben milyen torzulásokat vagy igazából milyen visszalépéseket eredményeztek? Hiszen ezzel is lehet üzenni, ezzel is lehet terelni, ezzel is lehet befolyásol ni a döntéshozót annak érdekében, hogy esetleg újragondolja a közmédium, adott esetben a Duna Televízió finanszírozását, mert azt gondolom, mindenképpen közös érdekünk, oldalaktól függetlenül közös érdekünk, hogy ez a televízió a továbbiakban és a későbbie kben is betöltse azt a küldetését, amire létrehozták. Nem tért ki a beszámoló, sőt a televízióban sem lehet érzékelni, hogy terelgetike a menedzsmentet abba az irányba, hogy a televízió interaktivitását erősítsék. Az internet világában a világ különböző r észein élő magyaroknak milyenek a visszajelzései? Hogyan tudnak ők maguk is adott esetben részt venni a televízió szerkesztésében, műsorai alakításában? Ezek azok az eszközök, amelyek talán valamelyest a színvonal, a kulturális értékek sérülése nélkül is n övelhetik vagy éppen emelhetik a nézettséget, amely ilyen tekintetben nem káros, hiszen nem sérül közben a televízió kulturális színvonala. Mindent egybevéve én úgy gondolom, hogy a televízió, illetve az annak tulajdonosi jogait gyakorló Hungária Közalapít vány teljesítette a feladatát 2004ben és 2005ben is, úgy tűnik, hogy 2006ban is, ezt mindenképpen elismeréssel kell megállapítani, és ezt köszönettel kell venni. Ugyanakkor azt gondolom, hogy nekünk, jogalkotóknak van feladatunk a közmédiumokkal kapcsol atban. Vélhetően nagyon sokáig már nem halasztható az a körülmény, hogy ezeknek a médiumoknak a finanszírozása, annak a stabilitása nincs megoldva, gyakorlatilag a politikának vannak teljes egészében kiszolgáltatva, hiszen maga a finanszírozás közismerten alulkonszolidálja a televíziókat, illetve a rádiót, majd ezt követően éves alkuk eredményeként csurrancseppen valamilyen támogatás. Nem szerencsés az az eljárás sem, hogy egy jól gazdálkodó televízió - ez a Duna TV - lényegesen kevesebb többlettámogatást kap az év közben előkerülő különböző pénzcsatornákon keresztül, a nagyobb deficitet felhalmozó közmédiumok meg lényegesen nagyobb támogatást kapnak, hiszen ez pazarló gazdálkodásra sarkallja vagy éppen serkenti a közmédiumokat. Nem szerencsés ez. Mint ahog y mondottam, nekem hiányérzetem volt. Amikor a magyar parlament plenáris ülése - bár nincs tüntetően nagy érdeklődés a téma iránt - tárgyalja ezt a kérdést, azt gondolom, egyszerre, a teljes kontextusában lehetett volna a parlament, illetve az egyes bizott ságok elé tárni a három közmédiumnak, egészen pontosan a négynek a beszámolóját. Azt gondolom, sokkal objektívebb és sokkal adekvátabb képet kaptunk volna. Én mindenképpen azon leszek, hogy szorgalmazni fogom, hogy a 2007es beszámolónál mind a Magyar Rádi ó, mind a Magyar Televízió, mind a Hungária Közalapítvány beszámolója egy időben, egyszerre kerüljön a parlament elé, mert azt gondolom, sokkal objektívebb döntéseket tudunk hozni.
