Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 2 (61. szám) - A Hungária Televízió Közalapítvány működésének 2004. január 1-től 2004. december 31-ig terjedő időszakáról szóló beszámoló, a Hungária Televízió Közalapítvány működésének 2004. január 1-től 2004. december 31-ig terjedő időszakáról szóló beszámoló elfo... - ELNÖK (Harrach Péter): - HOCK ZOLTÁN, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1636 közszolgálati médiának, amelynek olyan kulturális küldetése van, amelyet az alapításkor az akkori kormány, illetve parlament megfogalmazott, nem az volt a legkitüntetettebb célja, hogy a gazdálkodása pozitív legyen, egymillió, ö tmillió, tízmillió forintos megtakarítást érjen el, hanem sokkalsokkal inkább az, hogy kulturális küldetését az a televízió be tudja tölteni. És az a körülmény, ami itt elhangzott, hogy a televízió a könnyedebb műfaj irányába mozdult el, hogy a nézőszámát növelje, hogy ezáltal a szponzori bevételeit, a reklámidejét vagy a reklámbevételeit tudja növelni, és ezért a gazdálkodását pozitívvá tegye, kicsit úgy érzem, a részünkről, tisztelt képviselőtársaim, kicsit képmutató ez a politika. Hiszen a parlament nem tudott túllépni a médiatörvény megcsontosodott rendszerén, nem tudta megalkotni a finanszírozás sokkal kiszámíthatóbb, korszerűbb és a kor igényeit is tükröző szabályait, hanem gyakorlatilag a nagy nehezen, közösen kicsikart tízéves törvény alapján működn ek ezek a televíziók, működik a Magyar Rádió, és ennek az összes torzulását, az összes következményét adott esetben ezeken az intézményeken akarjuk ellátni. Ha a tulajdonosnak - és esetünkben a tulajdonos alatt most a magyar parlamentet értem, vagy ha úgy tetszik, a megrendelőt, a magyar nemzetet - elvárásai vannak a televízióval szemben, akkor azt gondolom, hogy a feltételeit is hozzá kell rendelni, mert önmagában csak az elvárások megfogalmazása kevés, ha mi magunk is tudjuk, hogy a feltételrendszer, amel yet mi nem biztosítunk az intézmény számára, nem teszi lehetővé teljes körűen, teljes mértékben, teljes egészében annak a szolgálatnak a teljesítését, amelyet egyébként teljesen joggal elvárunk tőle. Gondoljuk végig, 2004ben, amikor kitört a Duna Televízi óban az elnökválasztás, a kuratórium mandátuma körüli válság, ez az intézmény kis híján csődbe jutott, amikor a jogászok, a politika kicsit beletapicskolt ebbe az egész folyamatba, és az utolsó pillanatban sikerült úrrá lenni a káoszon, és nem indultak el olyan irreverzibilis folyamatok, amelyek adott esetben a Duna Televízió végét jelenthették volna. Ilyen tekintetben azt gondolom, hogy teljesítmény az, hogy 2005ben a gazdálkodását sikerült konszolidálnia, és vélhetően 2006ban sem történik ez másképpen. Úgy gondolom, hogy a politikának és a parlamentnek a saját felelősségét is vizsgálnia kell ebben a kérdésben. Világosan, egyértelműen kell tudnia megfogalmaznia azt, hogy mit vár el a televíziótól, milyen eszközöket rendel hozzá, milyen garanciákkal bástyá zza azt körül, és akkor jogosan vethető fel az a kérdés, hogy egy elnöki pályázatban megfogalmazott célok végigvihetőke, tarthatóke, avagy korrekcióra van szükség. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Minden vezetői pályázatban, minden választási programban, amellyel általában a közönség elé vagy éppen a bírálók elé lép az ember fia, mindig az a hit van benne, hogy amennyiben az ő pályázatában megfogalmazott célok, megfogalmazott törekvések meghallgatásra találnak, akkor utána támogatni fogják a feltételrendsz errel is. De ha önmagában a célokkal értünk csak egyet, majd azt követően elfelejtjük, hogy miket ígértünk feltételrendszerként, és azokat nem teljesítjük, akkor legalábbis azt gondolom, megalapozatlan ilyen mértékben követelni annak végrehajtását, mert ad ott esetben egyszerűen csak a lehetőségei nem állnak rendelkezésre. Mindenképpen a Duna Televíziót tekintjük a magyar közmédia egyik legkiegyensúlyozottabb, valóban legpártsemlegesebb és az alapításának, az alapító okiratának, az alapító célnak leginkább m egfelelni képes közmédiumnak. Ezért mindenképpen köszönet a kuratóriumnak is, meg persze annak az alkotógárdának, amely ezt a munkát végzi. És úgy gondolom, hogy ebben a tekintetben nem releváns körülmény a Duna Televíziónak a nézettsége, hiszen nem keresk edelmi televízióról van szó, nem a tömegigények kielégítésére hozatott létre, hanem a magyar egyetemes kultúrának a megőrzésére és annak közvetítésére hozták létre eleink, és ezért mindenképpen ebben a szegmensben kell tartani a mi meggyőződésünk szerint, és itt is kell ővele foglalkozni. Ugyanakkor engedjék meg, hogy azért hiányérzeteimet is megfogalmazzam a beszámolóval kapcsolatban, noha itt most előrebocsátva mondom, hogy a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja tá mogatni fogja a beszámoló elfogadását, de ettől függetlenül úgy gondolom, hogy a jövőben, akár a 2006. évi beszámoló kapcsán a kuratórium kitérhet adott esetben a
