Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - A jogügyletek biztonságának erősítése érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1520 korlátozni kívánja ezt a meghatalmazást, és ez a meghatalmazáskorlátozás nincs benne a meghatalmazásban, akkor jogellenesen jár el. Az más kérdés, hogy nem biztos, hogy ezeket mindig érvényesíteni lehet. Tehát nagyon fontosnak tartom mind az adatokhoz való hozzáférés lehetőségét, és ezzel párhuzamosan azt is, hogy mindezek ellenőrizhetővé váljanak. A törvényjavaslat külön foglalkozik a közjegyzőkkel és külön foglalkozik a bírósági végrehajtókkal kap csolatos eljárásokkal, szabályokkal. Én talán azt emelném ki a közjegyzőkre vonatkozó okiratszerkesztési szabályokra vonatkozó rendelkezésekből, hogy a törvény világosabbá teszi majd azt, hogy a közjegyző az okiratkészítés során ügyleti vagy ténytanúsító okiratot állíte ki vagy készít. Ez a korábbi törvényben nem szerepel világosan és egyértelműen jól elhatárolható módon, a mostani megfogalmazás és különbségtétel nagymértékben segíti a megfelelő jogértelmezést, úgyhogy ezt szívesen támogatjuk. A bírósági végrehajtásra vonatkozó szabályokra kitérve azt tartanám fontosnak megemlíteni, hogy a részletfizetésre vonatkozóan új szabályozást fog tartalmazni a törvényjavaslat. Ezt ma bírói döntés alapján, a végrehajtást kérő hozzájárulásával lehet megtenni. Ha a tö rvényjavaslatot elfogadjuk, akkor természetes személyekre vonatkozóan pénzkövetelés esetén - a halasztást ide nem értve, tehát kizárólag részletfizetést - a törvény lehetővé fogja tenni. Azt hiszem, hogy életszerű ez a megoldás, a gyakorlat remélhetőleg az t fogja igazolni, hogy ez egy helyes lépés volt. Úgy gondolom, nehéz időszak előtt áll a szakma, mindenkinek sok mindent meg kell majd tanulni, és alkalmassá kell tenni egy ügyvédi vagy egy közjegyzői, egy végrehajtói irodát egyaránt arra, hogy ennek a tör vényjavaslatnak képes legyen megfelelni. Körülbelül tízezer ügyvéd dolgozik ma Magyarországon, ezen tízezer ügyvéd mindegyike nem biztos, hogy képes lesz ennek a követelménynek megfelelni. De sajnos verseny van, versenyben élünk, és ha nem tudunk lépést ta rtani a korral, akkor bizony az is benne van a sorsban, hogy akkor más területre kell szakosodnia az adott ügyvédnek, mással kell foglalkoznia, és egyegy irodának esetleg konkrétabb irányt szabhat az a követelményrendszer, amely például ebben a törvényjav aslatban is megtalálható. Az azonban bizonyos, hogyha ezt a törvényt elfogadjuk, akkor a jogügyletek biztonsága javulni fog. És ha ez így van, akkor érdemes ezt a törvényt elfogadni, és érdemes a szakmának is igazodnia az új feltételekhez. Bizonyos leendő módosításokat hallva és figyelembe véve, ezekkel együtt a törvényjavaslatot a Szabad Demokraták Szövetsége támogathatónak tartja. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Rubovszky Gy örgy képviselő úrnak, a KDNP vezérszónokának; őt majd Almássy Kornél követi, az MDFből. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Nem elsősorban a törvényjavaslat t artalmával, legalábbis az írott szövegrészével szemben van kifogásom, alapvető ellenállás bennünk az általános indokolás és a törvényjavaslat normaszövege között van. Vitányi képviselő úr már utalt rá, és nekem is az a meggyőződésem, hogy jóllehet, ez a tö rvényjavaslat a lakásmaffiaügyekben történteket nehezítheti, de hogy nem küszöböli ki, az egészen biztos. Tisztelt Országgyűlés! Az én praxisomban is volt négy olyan eset, amikor hamisított ügyvédi bélyegzővel, állítólagosan hamisíthatatlan szárazbélyegző lekopírozásával, hamis aláírással ingatlanokat átírtak úgy, hogy a sértett gazdasági társaság csak akkor jött rá, hogy eladták a saját székhelyét, amikor a vagyonmérlegét be kellett adni, és ahhoz egy tulajdoni lapot kellett volna beadni. No, ez az ügy hár om éve történt. Azért örülök nagyon, hogy Kondorosi államtitkár úr nemcsak az igazságügyi, hanem a rendészeti tárcát is vezeti, mert a rendőrségnek a konkrét ügyben az elmúlt négy év alatt nem sikerült eredményt elérnie. Sajnos ilyen problémát még tudok mo ndani egyetkettőt. Lehet, hogy ezt a kérdést ez az asztalunkon fekvő jogszabály megoldaná, de ez egy kérdés.
