Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - A jogügyletek biztonságának erősítése érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
1521 A másik kérdés, amire szintén Vitányi képviselő úr után szeretnék hivatkozni, hogy a legjobb szándékkal minden adatot leellenőrző ügyvéd nem lát a z ügyfél fejébe. Én nem tudom eljáró ügyvédként megállapítani azt, hogy az a vevő milyen zsarolással vagy milyen kényszerhelyzettel vette rá az eladót arra, hogy ott előttem egy érvényes okirattal egy másodperc alatt földönfutóvá tegye magát. Ezekben a kér désekben is nekünk nagy szerepünk van, de ehhez a jelen törvény sajnos semmilyen segítséget nem nyújt. Viszont a jelen törvény okoz egy igen komoly társadalmi feszültséget abban a tízezer ügyvédben, akiket azért nem szeretnék olyan egyszerűen elintézni, ho gy a szakmának ehhez alkalmazkodni kell, és ez minden további nélkül megoldható. Én Budapesten ügyvédkedem harminchetedik éve, a budapesti ügyvédi irodák, azt hiszem, sokkal jobban felszereltek ilyen technikai kérdésben, mint ahogy hallottuk, a budapesti b íróságok. (16.50) De azért én ismerek egy csomó vidéki kollégát. Ismerek olyan 70 éves vidéki ügyvédet, aki a nyugdíja mellett a megélhetését abból biztosítja, hogy havonta két darab adásvételi szerződést a kis táskaírógépén megír, előtte egy héttel bevonu l az illetékes földhivatalba, kiváltja a tulajdoni lapot, és azt megírja. Ezeknek az embereknek - és sajnos pontos adatot nem tudok szolgáltatni - sem lehetőségük anyagilag, sem perspektívájuk nincs arra, hogy ők egy számítógéppel rendelkező ügyvédi irodát állandó internetkapcsolattal, elektronikus aláírással megszervezzenek. Azért a szakma részéről nagy hálátlanság lenne azt mondani, hogy ezek le vannak írva, és akkor ezek kerítsenek más területet. Tessék szíves lenni már megmondani, hogy milyen területet lehet szerezni akkor, amikor az összes ingatlannal kapcsolatos ügyhöz kell ez az elektronikus aláírás? Igaz, a 90 éves szomszédasszony házassági bontóperében, ha lesz ilyen, ott eljárhat, ahhoz nem kell elektronikus aláírás, de nem ez a cél. Tisztelt Orszá ggyűlés! Tehát itt nekem az a problémám, ha ezek a követelmények bevezetésre kerülnek, akkor egészen biztosan valamit ezen enyhíteni fogunk, de azért ne essünk át a ló másik oldalára. Alapvetően azt a megoldást szeretnénk ajánlani a kormányzat felé, hogy e zt a lehetőséget mint olyat vezessék be, de azért ne egyszer és mindenkorra és főleg ne 2008. január 1jével zárják el a lehetőséget a kollégák elől. A másik, amivel szintén foglalkozni szeretnék, az ügyvédi titoktartás kérdése. Nem értek egyet azzal, hogy ezt a kérdést minden további nélkül félre kell tenni, és ez nem titoktartás. Az ügyvédnek a titoktartás biztosítja az ügyfél szempontjából azt a bizalmi helyzetet, amin a legkisebb csorba is végzetes lehet az ügyfél és az ügyvéd viszonyában. Ha elterjed a nnak a lehetősége, hogy az ügyvédet a saját ügyfél tekintetében feljelentési kötelezettség terheli, abban a pillanatban nem fogunk tudni egy normális büntetővédelmet ellátni, mert a gyanúsítottak, az eljárás alá vontak be fognak zárkózni, és már majdnem ho gy ügyészi pozícióba fogják kergetni az ügyvédeket. Ilyen körülmények között meg kell találni a hatalomnak azt a lehetőséget, hogy az ilyen szabálytalan okiratokat olyan emberekkel fedeztessék fel, akiknek ezt az igazságszolgáltatásban évszázadok alatt kia lakult helyzetét nem fogja alapjaiban megrengetni. Tehát én igenis azt mondom, hogy az a passzus, ami az ügyvéd feljelentési kötelezettségére vonatkozik, az egész kar szempontjából és megítélése tekintetében elfogadhatatlan. Tisztelettel én nem szeretnék a frakcióm nevében sem előzetes ígéreteket, sem előzetes jóslatokat előterjeszteni, én azt szeretném, hogy egy megérlelt tárgyalássorozat után, kellő javítással próbáljuk kijavítani a felvetett hibákat, és ha ezek a lehetőségek, amiket felvetettünk, megoldh atókká válnak, akkor elképzelhető, sőt akkor minden további nélkül megszavazzuk. De ha bármilyen lényeges negatív adat benne marad, akkor mi sem fogjuk tudni támogatni a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a KDNP é s a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) :
