Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - „Vidékfejlesztés vagy falurombolás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
1492 Átfogó, a XXI. századi európai integrációban rejlő lehetőségeket kihasználni képes, ezen kihívásoknak megfelelni igyekvő átalakítás a közelmúltig nem született. Nem lehet, hogy a politika egyik oldala ismét a magyar fal u érdekeit zászlajára tűzve, ismét érzelmi alapon, a szavazatok után futva, a nem működő struktúrák megőrzéséért álljon ki. Ma az európai közösség segítségével történelmi esélyünk van arra, hogy a vidéket is nyertessé tegyük. A modern, XXI. századi magyar vidék feltételeinek megteremtése hatalmas fejlesztéseket igényel. Nem elég a mezőgazdaságot felvirágoztatni, komoly infrastrukturális, infokommunikációs fejlesztésekre van szükség. Ezekhez a fejlesztésekhez jelentős támogatásokat sikerült kiharcolni Brüssz elben. Az Unió régi tagállamainak nagy részében a vidéki élet a jobb életminőséget, egészségesebb környezetet jelenti. Nem mondhatnám, hogy politikusaik kifejezetten vidékfejlesztési célú alapfinanszírozáson túl túlzott érzékenységet mutattak volna a mi pr oblémáink iránt. Nekünk viszont a vidék működőképességének helyreállításához nagyobb forrásigényű beruházásokat kell megvalósítanunk. El kellett érnünk, hogy a többi alapból is jelentős forrásokat tudjunk biztosítani erre a célra. Közös sikere a magyar kor mánynak és a különböző pártszínekben politizáló európai parlamenti képviselőknek, hogy a most induló Új Magyarország fejlesztési terv ennek a kihívásnak megfelelő pályázatokat írhat ki. A fejlesztéseknek együtt kell megvalósulniuk a működésképtelen, pazarl ó rendszerek megszüntetésével, és korszerű, fenntartható fejlődést, felemelkedést hatékonyabban biztosítani tudó településszerkezet, szolgáltatásszervezés kiépítésével. Nem kell szemellenzőt hordanunk, tisztelt képviselőtársak. Irigykedve nézzük a holland vagy skandináv vidéki jólétet, de vegyük észre, hogy ott ezeket az átalakításokat már régen megcsinálták, mérethatékony, ésszerű önkormányzati rendszert üzemeltetnek koncentráltabb, de nagyon magas színvonalú szolgáltatásokkal. Ez a mi feladatunk is. Köszö nöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Harangozó képviselő úr. Két percre megadom a szót Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Én értem, hogy Harangozó Gábor ké pviselő úrnak miért kellett ezt a szöveget úgymond Európából elmondania. Azt nem értem, hogyha ez az európai koncepció, miért nem sikerül ezekről a beruházástámogatási koncepciókról éppen Európával megegyezni a nemzeti vidékfejlesztési tervben. Miért adta vissza Brüsszel, hogy elfogadhatatlan ilyen formában ez az egész struktúra. (Gőgös Zoltán: Nem igaz!) De hadd mondjam, hogy a nagyberuházásokat kiket érintenek. Nagyobb beruházásokra van szükség, ugye, kedves képviselő úr. Értem én ezek után má r, hogy miért kell kizárni, aki azt a szintet nem éri el, amit ezek a nagyberuházások jelentenek. És akkor hadd mondjak néhány példát! Akinek nincs egy ménese, mert kiszámolják az életképességi határt, és például aki 57 lónál kevesebbet tart, az nem életké pes Magyarországon. Tessenek mondani, hány portán van ezek szerint akkor életképes állattartás? Vagy korcsoporttól függően 74104 darab szarvasmarhát kell tartania annak, aki e szerint a rendszer szerint életképes, vagyis méltó arra, hogy beruházástámogatá st kapjon. Tessék mondani, hány portán szédeleg ennyi rengeteg állat Magyarországon, amelyet életképesnek minősítenek? Na, ennek a következménye a következő, kedves képviselőtársaim, és ez az, ami katasztrofális. A szántóföldi növénytermesztőknek a 17 száz alékát preferálja csak, és kizárja a 83 százalékát. A kertészetben 31 százaléknak szánja a forrásokat. A kertészet szőlőgyümölcs ágazatában 5,2 százalék fér csak hozzá a gazdasági egységekből ezekhez a támogatásokhoz. A legeltetéses állattartásban 11 száz alék; a 90 százaléka be sem adhatja a pályázatát, kedves barátaim, mert nagyberuházások kellenek, ahogy ezt a képviselő úr volt szíves jelezni. (Vincze László közbeszól.)
