Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - „Vidékfejlesztés vagy falurombolás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN (Európai Szocialisták Pártja):
1491 (14.40) Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Országgyűlés! A sikeres vidékfejlesztés sokszereplős. A vidékfejlesztés részesei nemcsak az önkormányzatok, hanem a vállalkozók, civil közösségek, a civil társadalom. És a sikeres vidékfejlesztés valóban nem csak pénzkérdés; összefogás kérdése. A sik eres vidékfejlesztés egyik fontos eleme tehát, hogy vane rá forrás. Ha van forrás, akkor a résztvevőknek el kell dönteniük, mit akar egyáltalán a vidékfejlesztésben, vane programja, vane projektje, vannake kidolgozott ötletei. A másik fontos kérdés, ez t követően meg tudjae valósítani, tehát vane hozzá forrás, vane saját ereje, és vane hozzá pályázható forrás. Hozzászólásom erről szólna nagyon röviden. A nemzeti fejlesztési terv, amely 2004 és 2006 között fontos fejlesztési lehetősége volt a vidéknek , öt prioritást tartalmazott: az agrár- és vidékfejlesztési operatív programot, a gazdasági versenyképesség operatív programját, a KIOPot, a környezetvédelmi és operatív programot, valamint a regionális operatív programot. Az AVOPba összesen 11 076 pályá zat érkezett be, ebből 4201 darab nyert, és a megítélt támogatás 110 milliárd forint; két évről beszélek. És hozzáteszem még, ami plusz jött, a LEADERprogram, amely 118 akciócsoportot, 700 települést ölelt fel, és 5,7 milliárd fejlesztési támogatásban rés zesült. A gazdasági versenyképesség operatív programjára összesen 21 392 darab pályázat érkezett - két évről beszélek , 9764 pályázat nyert, és 165 milliárd forint fejlesztési támogatásban részesült. A humán erőforrás fejlesztési programra összesen 5941 p ályázat érkezett, ebből 2307 darab nyert, és több mint 190 milliárd forint támogatásban részesült. A KIOPra beadott pályázatok száma 370 darab, ebből 175 darab nyert, és több mint 115 milliárd forint támogatásban részesült. És beszélnék azokról a pályázat i lehetőségekről, amelyek talán még közelebb vannak a vidékhez, ezek a regionális operatív programok, amelyek közvetlenül érintették a falut, illetve a vidéket. Ebben szerepeltek a turisztikai támogatások, a térségi infrastruktúrafejlesztések, a humánerőf orrásfejlesztések. Összesen 2306 darab pályázat került benyújtásra, ebből 760 nyert, és több mint 124 milliárd forint támogatásban részesült. Megépült 127 óvoda, 82 alsórendű út, 143 képzési és foglalkoztatási támogatás, 131 turisztikai fejlesztés és soro lhatnám. A keretet teljes egészében lekötöttük. Ezeknek a pályázati forrásoknak 40 százaléka vidékre került - ez már itt a hozzászólásokból is elhangzott , és megközelítette a 300 milliárd forintot. A számok tehát mutatják, hogy a vidék tud élni, ha lehet őséget kap. A következő évek, a 20072013as fejlesztési lehetőségek még nagyobbak, de tudjuk, hogy legalább évente 1000 milliárd forint áll rendelkezésre. Nem akarom felsorolni a lehetőségeket, de ha vidéken összefogunk, ha a vidék felkészült, ha a vidékn ek vannak felelős vezetői, és a vidék összefog a civil társadalommal, a vállalkozókkal, legyen az mezőgazdasági vagy egyéb, akkor sikerre vihető. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Szabados képviselő úr. Két percr e szót kér Harangozó Gábor István, az Európai Parlament képviselője, MSZP. HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN (Európai Szocialisták Pártja) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Magyarországon a vidék hosszú ideje nagyon nehéz helyzetben van. A rendszerváltás előtt a mezőgazdaság köré szerveződött rendszerek biztosítani tudták a vidék működőképességét. Az átgondolatlan, többnyire csak érzelmekre apelláló politika azonban átmenet és koncepció nélkül szétverte ezeket a struktúrákat. A magyar vidék ezt követően egyre jobban leszakadt.
