Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - „Vidékfejlesztés vagy falurombolás?” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - SZABÓ GYÖRGY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1436 (10.30) Hiszen több területen, akár a kistérségekben szocialista, fideszes és független polgármesterek együtt, akár a regionális fejlesztési tanácsokban ellenzéki és kormánypárti polgármesterek együtt, de itt, ebben a Házban is mi, akik közösen vagyunk felelősek a Magyar Köztársaság jövőjéért, mind ugyanarról a kérdésről beszélünk. Higgyék el, hogy azok a képviselők, akik itt ülnek mögöttem, a kormánypárti padsorokban foglalnak helyet, legalább annyira érzékelik és fontosnak tartják a saját településük, a saját választókörzetük kis falvainak so rsát és jövőjét, mint ahogy önök is. Éppen ezért két dologról hadd számoljak be gyorsan. A KormányÖnkormányzatok Egyeztető Fórum, amelyben képviselve vannak a legkisebb települések is, és azok a települések is, amelyeknek ellenzéki polgármesterei vannak, konszenzusra jutott néhány kérdésben. Kérem, hogy az ottani szakmai vitát, a szakmai előrehaladást ne hátráltassuk egy rosszízű parlamenti politikai vitával a következő néhány órában. És e mellett az önkormányzati reform mellett, amely nem falurombolásról szól, a kollégák biztosan fognak róla beszélni, hanem arról, hogy miképpen lehet racionálisabbá tenni a településeken a hatósági ügyintézést, hogy hogyan javítsuk a kistelepüléseken élők közszolgáltatásokkal való ellátottságának mértékét és minőségét, miké ppen alakuljon a kötelezően ellátandó önkormányzati feladatok struktúrája és finanszírozási rendszere, mindmind olyan kérdések, amelyekben muszáj hogy egyezségre jussunk, és nem pártpolitikai kérdésként kell kezeljük. Ugyanez vonatkozik a regionális opera tív programban fellelhető, az eddigiekhez képest irdatlan mennyiségű fejlesztési forrásra, amely, bízom benne, hogy az ország és benne a magyar vidék és a falvak fejlődését fogja szolgálni, és nem falurombolást. Köszönöm szépen a lehetőséget, és a vitában szeretnék majd részt venni. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlás szerinti 2020 perces időkeretben. Csak mé g egyszer mondom, a vezérszónoki felszólalások közben kétperces felszólalásra nincs mód és lehetőség. Elsőként az MSZP vezérszónoka szólal fel, Szabó György képviselő úr következik. SZABÓ GYÖRGY , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Megvallom önöknek, nem szeretem a politikai vitanapokat. Nem szeretem, mert igen rossz tapasztalataim vannak. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Túléled.) Nem azt tesszük, ami a dolgunk. Nem vitatjuk meg érdem ben a napirendre tűzött témát, hanem politikai előítéletek, prekoncepciók alapján elbeszélünk egymás mellett. Szakmai kérdések is folytonfolyvást átpolitizálódnak. A kormány elmondja, mi mindent tett jól, az ellenzék elmondja, hogy a kormány mekkora károk at okoz. A végén elégedetten hátradőlünk, hogy na, ezt jól megmondtuk, aki meg hallgat bennünket, és nem valamelyik tábor lelkes híve, az tanácstalanul pislog, hogy hát akkor most kinek is van igaza. Tartok tőle, hogy most sem lesz ez másként. Vidékfejlesz tés vagy falurombolás? - adott egy hangzatos cím, és az ember előre le tudja játszani, hogy mi fog történni. Ellenzéki képviselőtársaim minden bizonnyal gondosan számba fogják venni, hány kisiskola veszít a funkciójából, minő galád dolog a kispostákat megs züntetni, hogy a szárnyvonalak felszámolása ellehetetleníti a kistérségek életét, hogy a kistelepüléseken nem teremtődnek új munkahelyek, majd kiállítódik a bizonyítvány, hogy itt bizony tudatos falurombolás folyik. Ezzel szemben mi meg hosszú és komoly li stákat tudunk összeállítani arról, hogy mennyi minden épült a falvakban az elmúlt években, ami igaz; milyen források, milyen sok pénz szolgálta a kistelepülések lakosainak érdekeit, ez is igaz; és hogy milyen komoly tervek, intézkedések lesznek az Új Magya rország fejlesztési tervben vagy a vidékfejlesztési tervben, amelyek a falvak előbbre jutását szolgálják, és ez is igaz. Persze lehet, sőt kell is ezekről beszélni, hiszen fontos adatokról, jelenségekről van szó, de valójában talán mégsem ezt kellene tennü nk. Arról kellene beszélnünk, hogy egy dinamikusan
