Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DEÁK ANDRÁS (KDNP):
1265 egyértelmű a megfogalmazás, ami bázisul képezi az eszközarányt, tehát az eszközátcsoportosítás, eszközfelértékelés a bázisát képezi a mindenkori áremelésnek. De ez egy olyan gondolat, ami miatt csúsztattuk a törvény tárgyalását a gazdasági bizottság előtt; ha ebben van épkézláb, kezelhető módosító javaslat, ebben partnerek vagyunk, hogy vigyük végig. Ez egy logikus, igazi szakmai felvetés. Azzal viszont vitatkoznék keményen, amit Balla képviselő úr itt két dologban elmondott. Ami az energiastratégiát, illetve politikát illeti, természetesen ebben mindössze egyszer született ilyen törvény, illetve határozat, az pedig '93ban volt, elég régen, és azóta nem volt ilyen, tehát sem a Fideszkormány, sem senki ilyet nem csinált. Jó is, hogy tavaly ősszel nem fogadtuk el, hiszen az EU mostani irányelvei alapján a megújuló energiákban olyan nagyságrendeket kényszerítenek ki az európai országokra - akár a 20 százalékos megújuló energia célkitűzés e , ami alapjaiban változtatja meg azokat a koncepciókat, amelyekről idáig beszéltünk. Hiszen ezek mind hihetetlen költségekkel járnak, amely költségeket valakinek fedezni kell. Ami pedig a lex Kaderjákot illeti, képviselő úr, szeretném elmondani, hogy az Alkotmánybíróság nem úgy utálta el, hogy ne működjön, és szeretném arról is biztosítani önöket, hogy várjuk, hogy föllebbezzenek ebben az ügyben, vagy indítsanak bármely kérdésben, de ismereteim szerint önök ezt nem fogják megtenni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Kovács Tiboré a szó. (13.40) KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Deák képviselő úr figyelmét szeretném fölhívni, pontosabban tenni egy ajánlatot. Nézzük meg, hogy ha eltekintünk ettől az áfa, illetve il letékfizetési kötelezettség elengedésétől, akkor mire jogosítja ez föl a majdani szolgáltatót, ennek milyen következményei vannak a fogyasztói árra nézve. Ismert dolog, hogy jogszabály szabályozza azt, hogy milyen költségtételeket köteles elismerni az Ener gia Hivatal az árszabályozásban. Ebbe beletartozik az áfa is, tehát ha ő nyilvánvalóan ezt a költségét föltünteti, akkor ez az árképletben megjelenik. Megnézzük, hogy ennek milyen következménye van az árra, megvizsgáljuk, hogy ezt a tételt valóban át lehete hárítani a fogyasztóra, vagy van esetleg más megoldás, vagy esetleg mégse így működik ez a szabályozás, ahogyan ön ezt gondolta. Partnerek vagyunk benne, tessék, javasoljanak korrekt, szakmai javaslatot, fogalmazzanak meg, a gazdasági bizottságban, a kö ltségvetési bizottságban meg fogjuk vitatni a dolgot. Nem vagyunk mi sem a monopóliumok oldalán, mi is a fogyasztók érdekeit kívánjuk maximálisan szolgálni, azt próbáljuk megvalósítani, hogy az ellátás biztonsága mindenkor megmaradjon, és még az árakat is kontrollálni tudjuk olyan mértékben, amilyen mértékben azt természetesen megtehetjük, mert ön is tisztában van vele, hogy az árakat a világpiac határozza meg, nem pedig az, hogy Magyarországon éppen mennyi volt az elmúlt évi vagy a tervezett infláció. Tehá t ha piacgazdaságot építünk Magyarországon, akkor, ha eltekintünk a világpiaci áraktól, azt az árat valakinek fizetnie kell, nyilvánvalóan az adófizető fizeti, és az az adófizető fizeti, aki egyébként nem is fogyaszt gázt. Ezt a vitát már régen lefolytattu k, tehát ilyeneket nem kellene mondani, hogy a gáz ára attól függ, hogy mennyi volt Magyarországon az infláció. ELNÖK (Harrach Péter) : Deák András következik. DEÁK ANDRÁS (KDNP) :
