Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 13 (48. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
126 kiszámolják, hogy a bűncselekmény még a szabálysértési értékhatáron belül mar adjon, 10 ezer forint alatt. Napjainkban, amikor a termény, a fa, a színesfém, az építőanyag vagy a bolti lopások virágkorát éljük, nem tartjuk elfogadhatónak, hogy a jogalkotó gyengítse e bűncselekmények büntetőjogi fenyegetettségét. Nem hisszük, hogy ha ez az intézkedés, illetve ez a javaslat így fogadtatik el, akkor jelentősen csökkentené a bíróságok terheit. Néhány számot engedjenek meg: 2005ben 268 990 vagyon elleni bűncselekmény vált ismertté, amelyből 34 010 darab volt olyan, amely 10 ezer és 19 999 forint, tehát 20 ezer forint közé esett. Ez a vagyon elleni bűncselekmények 12 százaléka, nem tekinthető olyan jelentős aránynak, ami indokolná a változtatást, az értékhatár felemelését vagy szükségessé tenné a bíróságok, ügyészségek ügyterheinek csökkent ését. Ráadásul az előterjesztés szerint az értékhatár tervezett felemelése folytán e cselekményeknek még így is csak egy kisebb része kerülne ki a büntetendő cselekmények köréből, mert az esetek jelentős részében valamely minősítő körülmény folytán a szabá lysértési értékre elkövetett cselekmény is bűncselekménynek minősül. Ugyanakkor viszont arra kívánjuk felhívni a figyelmet, hogy éppen ezeknek a kisebb értékű vagyon elleni bűncselekményeknek az esetében - amelyekkel sajnálatosan a leggyakrabban találkozna k, és egyúttal méltán háborítják fel az állampolgárokat, lopás, gépkocsifeltörés, kizsebelés, illetve a gazdákat a termény- és falopások vagy a vállalkozókat a bolti lopások - az értékhatár emelése pedig arra fogja sarkallni az elkövetőket, hogy ezután a k orábban eltulajdonított értéknek éppen a kétszeresét vigyék el. Javasoljuk a kérdés újragondolását, az értékhatár emelését, és ezzel a büntetőjogi fenyegetettség leszállítását a vagyon elleni bűncselekmények vonatkozásában nem tudjuk támogatni. Az ENSZ Biz tonsági Tanácsa 1540. számú, a tagállamokra nézve kötelező erejű határozatában a tömegpusztító fegyverek terjedésének megakadályozását tűzte ki célul. Ennek érdekében a részes államoknak meg kell tenniük az abban foglalt intézkedéseket, és a belső jogi nor máikat összhangba kell hozni a határozatban foglaltakkal. Erre tekintettel a javaslat módosítja a nemzetközi szerződés által tiltott fegyverek alkalmazásának tényállása kapcsán az értelmező rendelkezést, ezt a javaslatot természetesen támogatjuk. Az Unió T anácsának a gyermekek szexuális kizsákmányolása és a gyermekpornográfia elleni küzdelméről szóló kerethatározata előírásainak való megfelelés érdekében a javaslat módosítja a megrontás és a tiltott pornográf felvétellel visszaélés tényállását. (11.30) A ke rethatározat 2006. január 20ai határidővel felszólította a tagállamokat, hogy hozzák meg a kerethatározatnak megfelelő intézkedéseket. A kerethatározatban foglaltaknak a hatályos szabályozás többségében megfeleltethető, ugyanakkor a néhány szükséges módos ítást a javaslat átvezeti. Támogatható az előterjesztésnek az a része, amely a 14 és 18 év közötti kiskorúval ellenérték fejében létesített szexuális aktust, tekintettel a gyermek egészséges nemi fejlődésének, erkölcsi tudatának veszélyeztetésére, megrontá s bűntetteként határozza meg. Támogathatóak azok a javaslatok is, amelyek a gyermekpornográfia körében egy új elkövetési magatartással egészítik ki a tiltott pornográf felvétellel visszaélés tényállását, ezáltal a büntethetőség körét. Ugyanakkor csak fennt artásokkal támogatható az a kivétel, amelyet a kerethatározat is csak lehetőségként tartalmaz. Eszerint a javaslat büntethetőséget kizáró okot biztosít arra az esetre, ha az elkövető 14. életévét meghaladott, de 18. életévét be nem töltött személyről annak beleegyezésével saját célú felhasználásra készít vagy tart pornográf felvételt. Ha a gyermekprostitúció kapcsán elfogadjuk az előterjesztés indoklásának azt az érvelését, hogy a 14 és 18 év közötti kiskorúval ellenérték fejében, nyilvánvalóan beleegyezése s alapon létesített szexuális aktus a gyermek egészséges nemi fejlődésének, erkölcsi tudatának veszélyeztetésére alkalmas, és ezért éppen a tárgybeli törvényjavaslat rendeli el megrontás bűntetteként szankcionálni, akkor nem világos az a jogalkotói szándék , amely a gyermekpornográfia kapcsán a beleegyezést 14 és 18 éves életkor között
