Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 13 (48. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
125 olyan szempont, hogy ezért ne támogatnánk egy egyébként szükségesnek és jónak látszó törvényjavaslatot. Tisztelt Képviselőtársaim! Összegezve: a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja nyitott a büntető törvénykönyv ésszerű módosítására. Úgy gondolom, ez a vita fogja kialakítani azt a képet, annak a képnek a végső formáját, melynek tükrében eldönthető, hogy most ma időszerűe az új Btk. törvényjavaslata beterjesztésének bevárása nélkül ezt a törv ényt megalkotni. A már eddig elhangzott adatok szerint én is inkább arra hajlok, hogy ez időszerűnek látszik. Ebben a vitában és ennek az eredményeként meghozandó döntésekben természetesen a Kereszténydemokrata Néppárt a közjó érdekét szem előtt tartva, a büntetőjog eszközeinek hatékonyabb érvényesítése érdekében konstruktív szerepet kíván vállalni, és együtt kíván működni az e célokat szolgáló parlamenti pártokkal. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Herényi Károlynak, az MD Fképviselőcsoport vezérszónokának. HERÉNYI KÁROLY , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is azt a kérdé st kell felvetni, hogy mi indokolja ennek a törvénycsomagnak a parlament elé kerülését, előttem is elmondták jó néhányan, de én is megteszem. Ennek alapvetően két indoka van. 2005. szeptember 1jén lépett hatályba az új Btk., illetve a módosított Btk., ami egy meglehetősen átfogó módosítás volt. Azóta több háttérjogszabály módosult, és nyilván ezeket össze kell illeszteni, harmonizálni kell. Ugyanez igaz az európai uniós jogalkotásra vagy az ENSZ által elfogadott határozatokra, ilyen szempontból is aktualiz álásra, korszerűsítésre, módosításra szorul ez a törvény. Mit érint? Hiszen itt nem csak egy törvényről van szó, ahogy ezt az előbb Salamon képviselő úr is mondta. Ez a módosítás és annak címe is úgy szól, hogy „a büntető törvénykönyvről szóló törvény és m ás büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról”. Érinti a büntető törvénykönyvet, a Btk. hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló törvényerejű rendeletet, a büntetőeljárási törvényt, a büntetésvégrehajtási törvényerejű rendeletet és néhány ponton a szabá lysértési törvényt. Előre kell bocsátanom, hogy indokoltnak tartjuk mi is a törvény módosítását, és azt is előre kell bocsátanom, hogy az előterjesztés jelentős részével ebben a formában egyetértünk. Van néhány kifogásunk, amire én természetesen ki fogok t érni, és amennyiben ez az előterjesztés módosul, befogadnak módosító javaslatokat, akkor természetesen támogatni fogjuk magát a törvényjavaslatot. Mindenképpen támogatható javaslatnak gondoljuk - és abban a formában, ahogy ezt az előterjesztés tartalmazza - a bűncselekmények elkövetésének befejezését követően az elszállításra használt dolog, általában a gépjármű elkobzására történő szándékot, mégpedig úgy, hogy ez ne a bírói jogkör, illetve a bírói jogalkalmazás vagylagos lehetősége és eszköze legyen, hanem mi azt szeretnénk, ha eredeti formában maradna a törvényben ez a lehetőség, és kötelező lenne. Azért tartjuk ezt fontosnak, mert ennek van egy visszatartó ereje, visszatartó hatása, van egy elrettentő üzenete, ami reményeink szerint az ilyen típusú bűncse lekményeket valóban visszaszorítja. Azt hiszem, ez a cél üdvözlendő és támogatandó. Nem értünk egyet viszont a bűncselekményi értékhatárok emelésével. A javaslat alapján a vagyon elleni bűncselekmények minimális értékhatára a jelenlegi 10 ezerről 20 ezer f orintra emelkedne, míg a gazdasági bűncselekmények esetében 50 ezerről 100 ezer forintra emelkedne az értékhatár. Ez alatti elkövetési érték esetében szabálysértési eljárás lefolytatásának lenne vagy van helye. Mi nem tartjuk indokoltnak azt, hogy a büntet ő törvénykönyv inflációkövető legyen, nem akarjuk a bűntényeket vagy a bűneseteket valorizálni, nem akarjuk értékállóvá tenni. Pontosan a visszaszorítás lenne a cél, az erőteljes visszaszorítás, és szerintünk a jelenlegi értékhatár megtartása ezt jobban sz olgálja. Ezt mindenképpen aggályosnak gondoljuk, a gyakorlat előtt ugyanis ismert az a mindennapos elkövetési magatartás, amikor például lopás esetén az elkövetők szinte forintra
