Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 19 (57. szám) - „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” címmel beszámoló, az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2005. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” című beszámolójáról szóló országgyűlési határozati javas... - ELNÖK (Harrach Péter): - VINCE MÁTYÁS, a Magyar Távirati Iroda Rt. elnöke:
1199 Ehhez annyit szeretnék még hozzátenni, hogy az ÁSZvizsgálat után én mint az MTI elnöke, minden alkalommal felelősök és határidők kijelölésével utasítást adok ki arra vonatkozóan, hogy az ÁSZjelentés ben foglaltakat, az MTIvel kapcsolatos javaslatokat az MTI szervezetében hogyan és miként kell a továbbiakban kezelni, illetve a számunkra megszabott feladatokat, ajánlásokat végrehajtani. Természetesen ezt a 2005ös ÁSZjelentés alapján is megcsináltuk, 2006 júniusában kiadtam egy elnöki utasítást, és 11 pontban soroltam fel azokat a teendőket, amiket végre kell hajtani. Kezemben van a belső ellenőr jelentése, amely a felügyelőbizottság kérésére épp most vizsgálta mindazt, amit ebben a 11 pontban felsorol tam, és ezt a belső ellenőri jelentést az elmúlt hónapban fogadta el a felügyelőbizottság, amelynek az összegzése úgy szól, hogy „megállapítom - írja a belső ellenőr , hogy az ÁSZ 2006. évi jelentésében - amit a felügyelőbizottság úgy javított, mert ez sz ámhiba, hogy 2005. évi jelentésében - tett észrevételekre intézkedési tervet készített, és a 2001/2006. számú elnöki utasítást az MTI kollektívája - itt is volt egy javítás: az MTI menedzsmentje - nagyobbrészt teljesítette, a 11 intézkedésből négyet maradé ktalanul határidőre, határidőn túl egy feladatot végeztek el, míg egy intézkedést csak részben, három kijelölt feladat nem került elvégzésre, de ebből egy feladat véglegesítése folyamatban van”. Összefoglaló megállapítás: „A fent leírtakat értékelve elmond ható, hogy az MTI az ÁSZ 2005. évi vizsgálatát és az arról készített jelentés megállapításait az elmúlt időszakban figyelembe vette, az intézkedési tervben rögzített feladatokhoz igyekezett pozitívan hozzáállni, illetve azokat időben és minőségben is egyar ánt megfelelően abszolválni.” A következő ügy, amihez szeretnék reflexiót fűzni, Halász képviselő úr két vagy három felszólalásában hangzott el. Az egyikkel kapcsolatban viccesen úgy fogalmazhatnék, hogy a vidéki hálózat gyengüléséről és a vidéki tudósítói hálózat visszaszorulásáról szóló vélemény egy városi legenda. Azt gondolom, ez lehet egy vélekedés, lehet egy vélemény, lehet egy szubjektív életérzés, a valóság azonban ennek az ellenkezőjét mutatja: én sem létszámában, sem a kiadott hírek számának tekin tetében nem tapasztalok ilyen visszaesést és visszaszorulást. (21.50) De ismét meg tudom képviselő úrnak ígérni, hogy az elmúlt évre, itt elsősorban 2005ről van szó, de 2005re, 2006ra vonatkozóan készítek egy részletes statisztikát, és megpróbálom bebiz onyítani azt, amit az első mondatban e témával kapcsolatban jeleztem, hogy ez csak egy városi legenda. Halász úr fajsúlyos megjegyzésére reflektálva, miszerint hibádzott a hiteles tájékoztatás az MTInél: én erre azt mondom, hogy ezen ügyben a véleményünk különbözik, és én azt gondolom, hogy egy szónoki fordulat volt Halász képviselő úr részéről a miniszterelnök úr őszödi beszédére hivatkozni, mondhatnám úgy is, hogy szónoki túlzás. Azt gondolom, hogy az őszödi beszédben is ez egy szónoki túlzás volt, hogy semmit nem csináltunk, és az összes többi, nem akarom pontosan visszaidézni az elhangzottakat, csak azt akarom mondani - és ebben segített Pető képviselő úr engem, hogy ezt megfogalmazzam , alapvetően az MTI nem a kommentár műfaját űzi, tehát az MTI hírek et gyűjt, az MTI híreket közöl, az MTI híreket disztribuál, ebben a műfajban jeleskedik, és ebbe sem az oknyomozó újságírás, sem a kommentár műfaja nem fér bele. Én azt gondolom - és tulajdonképpen ez az, amire a hozzászólásomat ki szeretném futtatni , ho gy mind a 2005ös, mind a 2006os évben az MTI hitelesen, tényszerűen, pártatlanul, sokoldalúan, pontosan, gyorsan és tárgyilagosan tájékoztatott, ahogy ez a hírügynökségi törvényben elő van írva. Természetesen nem hibamentesen, és természetesen nem oly mó don, hogy minden alkalommal, minden egyes konkrét esetben minden feltételnek és előírásnak eleget tudtunk tenni. De azt tudom mondani, hogy mindahányszor, akármely párt részéről, mindahányszor, akármely képviselő részéről, mindahányszor, akármely szervezet részéről felmerült és a tudomásunkra jutott, akár írásban, akár szóban, hogy elégedetlenek az MTI konkrét hírkiadásával, mi mindig igyekeztünk maximális odafigyeléssel, maximális empátiával a konkrét panaszt kivizsgálni. Egyébként csak megjegyzem, hogy a 2005ös évben és a 2006os évben háromnál több panasz összességében nem volt az MTI hírkiadása ellen az ORTTnél. Azt gondolom, hogy ez jelzi a
