Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 19 (57. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény, valamint az igazságszolgáltatást érintő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
1200 nagyközönség reakcióját az MTI hírkiadására vonatkozóan. Tehát minden olyan esetben, ahol probléma konkrét hírki adásügyben felmerült, én azt mondom, hogy lelkiismeretesen, a szakma legjobb tudása és a szakmai szabályok szerint jártunk el, és ahol szükség volt rá, ott javítottunk, pontosítottunk a hírkiadásunkban, éppen azért, hogy a hírkiadásunkról továbbra is el le hessen mondani, hogy hiteles, pártatlan, sokoldalú és kiegyensúlyozott. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az együttes általános vitát ezzel lezárom. Mivel a határozati javaslatokhoz nem érkezett módosító javaslat, részletes vitára nem kerül s or, következő ülésünkön az előterjesztések elfogadásáról döntünk. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény, valamint az igazságszolgáltatást érintő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részlet es vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény, valamint az igazságszolgáltatást érintő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztés t T/2158. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlásait T/2158/5. és 6. számokon kapták kézhez. Tájékoztatom önöket, hogy a második ajánlásban az alkotmányügyi bizottság ülésén pontosított módosító javaslatok szerepelnek. Így tehát az alapajánlás 2. és 3. pontjaira nem nyílik meg a vita. Indítványozom, hogy az összefüggésekre figyelemmel a részletes vitában a további módosító javaslatokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Kérdezem önöket, hogy egyetérteneke ezzel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzana k! (Szavazás.) Az Országgyűlés az indítványomat elfogadta. Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, a bizottsági ajánlás melyik pontjaihoz kívánnak hozzászólni. Megnyitom a részletes vitát az alapajánlás 1., 4. és 5. p ontjaira, valamint a második ajánlás - (A képviselők egy része távozik az ülésteremből.) jó pihenést kívánok a távozóknak - 1. és 2. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nem érkezik jelzés.) Mivel nincs felszólalásra jelentkező képviselő, a ré szletes vitát lezárom. Kérdezem Kondorosi Ferenc államtitkár urat, kíváne szólni. (Dr. Kondorosi Ferenc jelzésére:) Öné a szó. DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! A polgári perrendtartás módosítá sai ritkán váltanak ki parázs vitát az ülésteremben. A jelen törvényjavaslat pártállástól függetlenül valamennyi képviselőcsoport támogatását elnyerte. A Pp.módosítás körül kialakult konszenzust jelzi, hogy e tárgyban csak egy módosító javaslat érkezett. Ez a módosítás pedig kifejezetten pontosító jellegű volt. A törvényjavaslat az ügyfelek joghoz való hozzáférésének könnyítése érdekében szabályozza a regionális közigazgatási szervek döntései ellen indított közigazgatási perek illetékességi szabályait. A t örvényjavaslat a polgári perrendtartás módosítása mellett tartalmazza három másik, igazságszolgáltatást érintő törvény módosítását is, elsősorban - ahogy a vitában elhangzott - a bírósági fogalmazók kinevezési rendszerének átalakítása, átláthatóbbá, valame nnyi pályázó részére
