Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 19 (57. szám) - „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” címmel beszámoló, az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2005. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” című beszámolójáról szóló országgyűlési határozati javas... - HALÁSZ JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1187 (20.40) Hiszen a nemzeti hírügynökség fontossága, bármilyen piaci, új piaci környezet is van, és bármennyire is piacosította az elmúlt időszakban az elnök úr ezt a nemzeti intézmé nyt, azt gondolom, hogy továbbra is indokolja azt, hogy ilyen törvényi környezetben, ilyen szerkezetben történjenek meg azok a módosítások a törvényben, amelyek a további működést, illetve bizonyos értelemben az európai összhangot is megteremtik a törvényb en. Tehát ez ügyben szeretném hangsúlyozni és jelezni további nyitottságunkat. Persze, a 2005. év tartalmi ügyeinek tárgyalásakor már nem ilyen nagy az egyetértés. És miért is lenne? Hiszen ami történt és amiről tájékoztatott az MTI, az legalábbis furcsa. Két elemet szeretnék én kiemelni, csak kettőt az éves jelentésből, bár egyikről sem írnak a jelentésben, és ez nagy probléma. Évről évre, mióta Vince Mátyás az elnöke az MTInek, én minden évben szóba hozom itt a parlamentben is a vidéki tudósítói hálózato t, hangsúlyozom annak fontosságát, ezt szeretném tenni most is. Én azt gondolom, a nemzeti hírügynökséget megkülönbözteti más hírügynökségektől az is, hogy működtet egy olyan, az ország lehetőleg egészét lefedő tudósítói hálózatot, amely nem megvett hírek alapján, hanem hitelesen, a nemzeti hírügynökség sztenderdjeinek megfelelően működve látja el az MTIt a vidéki Magyarország híreivel is. Az elmúlt években, amikor ennek fontosságát szóba hoztuk, néha kaptunk választ az elnök úrtól arra, hogy persze ez nag yon fontos, ezzel ő is egyetért, de azt kell tapasztalnunk, hogy évről évre visszaszorulás tapasztalható ezen a területen, merthogy a vidéki hálózat az elmúlt években, mióta az elnök úr az elnök, gyengült, és ez nem helyes. Most, hogy a ciklusa végén tart Vince Mátyás, hátha itt a végén egy kicsit lábra kap ennek az ügynek a segítése az elnöki munkában is. Én nagyon szeretném, hogyha nemcsak szavakban történne ennek a hálózatnak az erősítése, hanem ténylegesen meg is látszódna ez az MTI üzleti tervében is é s a napi szakmai munkákban is. Ráadásul egy olyan felkészült tudósítói hálózat áll rendelkezésére az MTInek, ahol igazából nem is arról van szó, mint amilyen problémával küzdöttek 2005ben, hogy egy új csapatot kellene építeni, mint ahogy például a parlam enti tudósítói hálózatnál ezt meg kellett tenniük. Szóval, én újra ösztönözném a tisztelt elnök urat a frakciónk nevében, hogy erre az ügyre figyeljen oda. Szeretném idézni az elnöki jelentésnek egy mondatát, a szakmai tevékenység elemzésekor azt írja az e lnök úr, hogy a múlt év a legnagyobb változást a belpolitikai főszerkesztőségben hozta. Nyilván valamikor 2006ban írták ezt, és 2005re vonatkozik, most meg 2007 van. Szóval, nagy változás volt a belpolitikai főszerkesztőségben. De nemcsak ott volt változ ás, hanem mint megtudtuk utólag, így 2006 szeptemberében, a magyar politikában is nagy változás volt, mert kiderült, hogy a magyar kormány ebben az időszakban mit is csinált. Szeretném pontosan idézni, azt mondta a miniszterelnök: „Majdnem beledöglöttem, h ogy másfél évig úgy kellett tenni, mintha kormányoztunk volna, ehelyett hazudtunk reggel, éjjel meg este.” Aztán másutt azt mondta - persze mind a kettőt Balatonőszödön : „Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfélkét évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz.” Kedves nemzeti hírügynökség, önök erről az évről - ez a 2005. január 1jétől december 31ig teljesen beleértendő a miniszterelnöki idézetekbe, nyilatkozatokba - önök tudósítottak folyamatosan a miniszterelnök különböző hazugsága iról, a kormány különböző félrevezető akcióiról, mindenről. Na most, ennyire felkészületlenek, hogy nem vették észre? Pedig mondta a miniszterelnök is, hogy nyilvánvaló, hogy hazudtak állandóan, bocsánat, nem pontosan idéztem, nem állandóan, hanem hazudtak reggel, éjjel meg este. Szóval, ennyire nem vették ezt észre, vagy észrevették és önök is elhallgatták? Mi a helyzet ebben? Mert amennyiben ez így van, márpedig a miniszterelnök ezt mondta, hogy így volt, önök pedig az egész éves tájékoztatási politikájuk ban ezt nem tudták fölfedni, akkor nagy a baj az MTInél, és már csak ezért sem fogadható el, vagy talán - mondjam pontosabban? - ezért is elfogadhatatlan az elnök úr jelentése.
