Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 13 (48. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
118 arányban áll, és nem okoz olyan érdeksérelmet az elkövetőnél, amely, mondjuk, az éle tét lehetetlenné teszi. A nagy nyilvánosság fogalmának pontosításával egyetértünk. A bűncselekményértékhatárok emelésével egyet lehet érteni. Ez mindig vitatható, hogy milyen értékhatárnál kezdődjön a bűncselekmény, és hol van a szabálysértés és a bűncsel ekmény elkövetésének határa, de azt hiszem, hogy a 10 ezer forintról 20 ezer forintra emelés ebben a tekintetben jogos. Az elmúlt időben bekövetkezett értékváltozás ezt indokolja. A nemzetközi jogi kötelezettségnek való megfelelés, a nemzetközi szerződés á ltal tiltott fegyver alkalmazása tényállás kapcsán bekövetkező módosítással, illetve az értelmező rendelkezés módosításával is egyet tudunk érteni. Azzal viszont, hogy a javaslat módosítja a tiltott pornográf felvétellel visszaélés tényállását, az itt kife jtett bizottsági kisebbségi véleményben foglaltak miatt már nem tudunk egyetérteni, legalábbis ebben a formájában nem tudunk egyetérteni. Úgy látjuk, hogy a törvénynek ez a része is pontosításra szorul. Ilyen módosító indítványt be fogunk terjeszteni. A ne mzetközi gazdasági tilalom megszegésének módosítása, a visszaélés haditechnikai termékkel és szolgáltatással, illetőleg kettős felhasználású termékkel címmel új tényállást iktatna be a törvényjavaslat, ezzel is egyet tudunk érteni. Egyetértünk azzal, hogy módosuljon a visszaélés radioaktív anyaggal, valamint a visszaélés nukleáris létesítmény üzemeltetésével tényállás; ez azzal módosul, hogy ezeknek már az előkészülete is büntetendő, ez jogos törvényhozói szándék. Egyet tudunk érteni azzal, hogy a könyvvizs gálók felelősségét a gazdasági társaságok könyvvizsgálata tekintetében kihangsúlyozza a büntető törvénykönyv azzal, hogy a könyvvizsgálói kötelességszegést büntetni rendeli. Itt persze azért, azt hiszem, a szakmai szabályoknak a megfelelést nem a Btk.ban, de a könyvvizsgálatra vonatkozó egyéb szabályokkal össze kell ezt vetni, hiszen van olyan eset, amikor szakmai vita vagy szakértői kérdés annak eldöntése, hogy a könyvvizsgáló helyesen járte el. Azért az nagyon kellemetlen lenne, ha a bíróságokat ilyen v égeláthatatlan könyvvizsgálói, tehát könyvszakértői kérdések sorozata elé állítanánk, és a könyvszakértők egymással vitatkoznának, mire kiderülne, hogy valójában a könyvvizsgáló valóban elkövettee a könyvvizsgálói kötelességszegést. A csődbűntett újrafoga lmazásával egyet lehet érteni, és egyet lehet érteni a gazdasági társaság vagy szövetkezet vezető tisztségviselőinek visszaélését újraszabályozó rendelkezésekkel is. Helyes az a módosítás is szerintünk, amely az alaptőke vagy a törzstőke csorbításának tény állására irányul. Ugyanígy a munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás tényállásnak a módosításával is egyet lehet érteni. Ez eléggé nagy vita volt, hiszen itt a feketemunka visszaszorítása előtérbe került. Azt örömmel vesszük, ha a kormány újrago ndolja ennek a tényállásnak a megfogalmazását, bár szerintünk már annak idején is indokolatlan volt egy ilyen tényállás bevezetése, azonban a korrigálás sohasem késő. A csempészet tényállásának és az orgazdaság tényállásának módosítása is helyes irányt mut at. A szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos tényállásokkal összefüggő büntetőjogi rendelkezések módosítása is támogatható részünkről. A büntetőeljárási törvény módosítása megint egy olyan pont, amelynek a javaslatban megfogalmazott szövegével nem tudunk eg yetérteni, illetve nemcsak a szövegével, hanem az ott megfogalmazott szándékkal sem. De államtitkár úr jelezte, hogy a kormány ebben a tekintetben nyitott a módosításra, ha bizottsági vagy képviselői módosító javaslat érkezik, akkor ezt támogatja a kormány . Ezt örömmel vesszük, ennek ismeretében tudjuk ezt a részt elfogadni. A büntetésvégrehajtási szabályok módosítását is támogatjuk. Végül a szabálysértési törvény pénzátutalással kapcsolatos jogszabályokra vonatkozó részének módosítását is támogatjuk. Mint ahogyan hallhatták, az általam felsorolt témákból kiderül, hogy tényleg meglehetősen kevés összefüggést mutatnak ezeknek a rendelkezéseknek a módosításai. Éppen ezért felmerül az az
