Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László):
1034 Igyekeztem nem általános vitá t folytatni, hanem konkrétan az ajánlatunkat ismertetni. Tehát a lényege a dolognak az, hogy azt gondoljuk, az agrár- és vidéktámogatási törvényhez legalább elvileg az alapkérdésekben muszáj lenne hozzászólni, mert ez annyira, hét évre előre a lényegi kérd éseket érinti, hogy a törvényhozás nem emelkedhet fölül, és nem mondhatja azt, hogy kérem, én ezzel a kérdéssel nem foglalkozom. Ezért egy szolid módosító indítványban három dolgot szerettünk volna idehozni a törvényhozás elé. Az egyik ez az életképességi határ, hogy ne lehessen az a helyzet Magyarországon az agrár- és vidéktámogatásoknál, hogy a gazdasági egységeknek összességében 5,5 százaléka nyújthat be pályázatokat, a többiek pedig nem nyújthatnak be pályázatokat. Mondom még egyszer, 39 400 egység az, aki a kormány tervei szerint egyáltalán pályázhat ezekre a forrásokra. A másik dolog, amit az ajánlás 32. pontja tartalmaz, amihez szerettem volna néhány megjegyzést fűzni, arra vonatkozik és arra irányul, hogy miután a támogatások, például az agrárkörnye zetgazdálkodási támogatások a szerkezetváltáshoz kapcsolódó költségek kompenzációjára szolgálnak, és ezek a költségek a méretnövekedéssel csökkennek - és bizonyos támogatási formáknál egyébként is alkalmazza már a kormány maga is, például az EMVArendelet alapján az Új Magyarország vidékfejlesztési programban a sávos degressziót, hogy mondjuk az ötvenezredik hektárra nem ugyanazt a támogatást lineárisan adom, mint az ezredik hektárra , ezért azt javasoljuk, hogy elvileg ne a sávokban állapodjunk meg itt a törvényben, hanem rögzítsünk egy sávos degresszivitást ezekben a támogatásokban, hogy a spekulációs tőke, ami földbe fekteti a pénzét pillanatnyilag, de nem mezőgazdasággal foglalkozik, a százezredik hektárra ne vegye el a többiek elől azt a forrást, ami e gyébként sem járna, hiszen a költségkompenzációt szolgálja, és a méretnövekedéssel a költségek csökkennek. Tehát egy sávos degressziót javasolnánk a 32. pont második témaköreként bevezetni. A harmadik témakör pedig az Új Magyarország vidékfejlesztési progr ammal kapcsolatos javaslatunk. Ez két elemből áll. Kérjük tisztelettel, hogy miután az Új Magyarország vidékfejlesztési program 1400 milliárd forint hétéves támogatási kereteit határozza meg, hozza be a kormány a törvényhozás elé, hogy ezekről a kérdésekrő l, a szerkezetéről, a forrásallokációról legalább egyszer alkalma legyen a törvényhozásnak eszmét cserélni. Ez a program nem került a törvényhozás elé semmilyen formában. A javaslatunk arra vonatkozik, hogy tisztelettel kérjük föl a törvény által a kormány t, hozza ide elénk, hogy ezt az 1400 milliárdot mire, hogyan akarja elkölteni, és itt egyszer legalább vitassuk meg, hogy jóe ez. Másodszor: az a kérésünk, hogy a végrehajtás során legyen rálátása a törvényhozásnak. Egy éves beszámolást szeretnénk kérni a program előrehaladásáról, a források fölhasználásáról, a célcsoportokról, elemezve, hogy milyen jogcímekre mennyi forrás és milyen föltételekkel került ki. Ez a harmadik eleme az ajánlás 32. pontja alatt szereplő módosító indítványunknak. Kérjük tisztelet tel a kormányoldalt és a kormány képviselőjét is, a parlamentet és a kormányzatot, gondolja meg az életképességi határok ügyét, gondolja meg a sávos degresszió kérdését, és tisztelettel kérjük, hozza ide azt a programot, ami a következő hét év vidékfejlesz tési forrásainak elköltését meghatározza. Valószínűleg jobban járunk mindannyian, ha ezt itt most folytatjuk le, mintha más módon derülnek ki a későbbiekben esetlegesen problémák. Ez a három tiszteletteljes javaslatunk van az ajánlás 32. pontja alapján, és kérjük a törvényhozást, támogassa ezeket a módosító indítványainkat. Köszönöm elnök úr türelmét és jó szándékát. ELNÖK (Mandur László) : Ó, kérem, hát azért vagyok itt, tehát türelem van, és tényleg örülök, hogy el tudta mondani. Úgy látom, hogy nincs több képviselői fölszólalás. A részletes vitát így akkor lezárom. Kérdezem Gőgös Zoltán államtitkár urat, hogy kíváne szólni a vitában elhangzottakhoz. Úgy látom, hogy igen. Parancsoljon, öné a szó.
