Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - BAGI BÉLA (Fidesz):
1019 fontos eleme lehet, még egyszer mondom, a kulturált magyar borfogyasztás bővítésére tett szán dék is a marketingen keresztül. Azonban nem hagyhatom szó nélkül a másik megjegyzést, persze minden személyeskedés nélkül. Nekem igenigen feláll a szőr a hátamon, amikor valaki olyan módon vesz valakit védelmébe, hogy közben igyekszik rálépni minden egyes testrészére, különösen, ha ezt hallomásokra alapozzuk, mert az nem mondható nagyon érvnek, hogy én ezt és azt hallottam. Én is nagyon sok mindent hallottam, mégsem osztom meg itt a nagy nyilvánossággal és a tisztelt Házzal, holott ez hivatkozási alapnak é ppen elég, de érvnek, azt gondolom, eléggé gyenge, mint módszer pedig igencsak lejárató és fájdalmas. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Font Sándor képviselő úr, két percben öné a szó, parancsoljon! FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönö m szépen a szót, elnök úr. Államtitkár úr tett egy érdekes megjegyzést az importborok forgalmazására. Megjegyzem, államtitkár úr, hogy van itt egy alapvető probléma, mégpedig az, hogy mi régóta mondjuk, hogy a magyar termékekre írjuk elő kötelezően, hogy „ HU”, azaz a „Hungary” rövidítését tegyük rá minden magyar termékre. (Gőgös Zoltán: Eddig is ráírtuk!) Önök ezt a mezőgazdasági bizottság mai ülésén is elvetették, és gondolom, az ezután sorra kerülő, egyes élelmiszerbiztonsági kérdésekkel foglalkozó határ ozati javaslatomnál szintúgy még egyszer el fogják vetni. De tudja, mi a probléma, államtitkár úr? Az, hogy azoknak az importboroknak, amelyek az EUból ma beérkeznek, semmilyen eredetmegjelöléssel nem kell szerepelni akkor, ha asztali bor kategóriában for galmazzák őket. Hogy lehet ekkora hibát elkövetni? Miért nem tetszettek már ezen elgondolkodni, és ehhez a törvényhez behozni azt a bortörvénymódosítást, amelyben előírjuk, hogy igenis az asztali bor kategóriában is jelöljük meg a származás helyét? Akkor rögtön kiderülne, hogy kik keverik össze a magyar borral az importbort, és magyar név alatt forgalmazzák. Mert valóban ilyen van, ez létezik, és ez óriási piackiesést okoz a valódi, tiszta magyar bort forgalmazóknak. Ha lennének szívesek, én készen állok a kár egy ötpárti bizottsági indítványt, kapcsolódó módosító indítványt bevinni, hogy azonnal írjuk elő, hogy az asztali és tájbornál is a hely, az eredetmegjelölést tegyük fel. Mi itt készen állunk arra, nem szégyelljük, hogy akár az Alföldön, akár a Tokaj ihegy lábánál nem lehet nagy minőséget termelni, és asztali bor kategóriákban kerül forgalomba. De ugyanez megtörténik Gyöngyös lábánál is, Eger lábánál is. Tudjuk, hogy nem mindenhol vannak tökéletes hegyvidéki adottságok. Nem szégyelljük, mi ott termelj ük a nagyon tiszta ivóbort, azt, amit a hétköznapok embere bármikor le tud venni a polcról, nyugodt szívvel megihat, mert olyan áron van. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) De a 16os extrakt tartalmú olasz borral nem fogunk verse nyezni. Az extrakt tartalom, megjegyzem, a bor beltartalmi értékét jelentő kategória. (Az elnök ismét csenget.) Magyarországon 1820 alatt lévő extrakt tartalomnál a bort hamisítványnak számítjuk, de az Európai Unió megengedi az 16os extrakt tartalmat is. Ezek a borok ömlenek ma be Magyarországra. Köszönöm. Köszönöm a türelmét, elnök úr. (20.40) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Bagi Béla, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! BAGI BÉLA (Fidesz) :
