Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - Az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok között az utas-nyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak a légi fuvarozók általi feldolgozásáról és az Amerikai Egyesült Államok belbiztonsági minisztériuma részére történő továbbításáról szóló megálla... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP):
979 Az adott esetben meggyőződésem szerint többről van szó, mint adatvédelmi ügyről. A személyes szabadság ügyéről és nem utolsósorban az állam szuverenitásának az ügyéről is szó van. Világosan kell ugyanis látni, hogy mindaz, amit tartalmaz ez a javaslat, egyér telműen és meggyőződésem szerint talán eredményesebben is elvégezhető az egyes szuverén államok jogkörén belül, mintsem hogy egyetlen államhoz datált és oda csoportosított adatokkal próbálják ezt megoldani. Maga a javaslat egyébként, ahogyan erre már más i s utalt, nemcsak egyszerűen csorbítja az egyes államok szuverenitását, de pontatlan is. Hiszen az, hogy ezek az adatok, amelyek beérkeznek, miként kerülnek felhasználásra és kihez jutnak el, több mint pontatlanul kerültek megjelölésre, hiszen van eközött o lyan általános megjelölés is, amely szerint meg sem határozható pontosan, hogy melyek azok az állami intézmények, amelyek az Egyesült Államokon belül hozzájutnak ezekhez az adatokhoz. Tisztelt Ház! Meggyőződésem, hogy súlyos hiba lenne, ha egyszerűen azért , mert az Európai Unión belül valamilyen kompromisszum született, ezt a mi részünkről automatikusan lennénk kénytelenek elfogadni. Az Európai Unión belül is súlyos és komoly viták folytak erről az ügyről. Meggyőződésem szerint nem is dőltek el. De azt kell mondanom, hogy az elkövetkezendő idők nem szólhatnak arról, hogy a terrorizmus elleni küzdelem jegyében újabb és újabb olyan intézkedések és szabályozók következzenek, amelyek már a személyes szabadságjogokat közvetlenül, és azt kell mondanom, súlyosan ko rlátozó módon érintik. El kell gondolkodni azon is, vajon jó és helyes érve az, ha azzal érvelünk, hogy ha valamit nem találnánk elfogadni, akkor annak a retorziója például abban áll, hogy a saját repülőgépek nem szállhatnak valahol le. Ez olyasfajta egyo ldalú retorzió lenne, amely, azt gondolom, egyébként ismételten hangsúlyozom, a terrorizmus elleni küzdelem, az okszerű terrorizmus elleni küzdelem jegyében sem indokolható. Ezért meggyőződésem szerint jelen formájában ez a javaslat nem támogatható. Nem tá mogatható még egy indoknál fogva. Világosan kell azt is látni, hogy ha újabb és újabb olyanfajta áttörések következnek be, amelyeknél a garanciák és a garanciális elemek olyanok, amire egyébként a Szocialista Párt részéről is utalás történt - azaz semmilye n módon nem áttekinthetőek, de nem is elérhetőek és még kevésbé végrehajthatóak, hiszen itt erről van szó, ugyanis az a jog, amelyet az adatvédelmi biztos itt gyakorolhatna, az a valóságban nem gyakorolható , ilyen garanciális elemek beépítése, azt gondol om, maga a törvényt teszi ellehetetlenültté. Magát a javaslatot hozza olyan helyzetbe, hogy azt nem lehet komoly módon megvitatni, mert ehhez - még egyszer hangsúlyozom - nagyon komoly, nagyon súlyos garanciális elemek mellett is igen nehezen lehetne hozzá járulni. Ebben a formában a magam részéről úgy gondolom, hogy ezt a javaslatot megszavazni nem lehet. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Avarkeszi Dezső képviselő úrnak, a szocialista frakcióból. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. T isztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslatot. De el kell mondanom, hogy amikor megtárgyaltuk, akkor nem állt rendelkezésünkre teljes körű információ. Mi is ezt követően kaptuk kézhez az adatvédelmi biztos úr levelét, amelyet a törvényjavaslattal kapcsolatban az IRMnek megküldött. Ezért is kezdeményezte azt a Magyar Szocialista Párt országgyűlési képviselőcsoportja, hogy ezen a héten az eredeti tervektől elt érően csak az általános vitára kerüljön sor, ne szavazzunk a részletes vitára való bocsátásról, illetve semmiképpen ne kerüljön sor zárószavazásra, határozathozatalra akkor sem, ha esetleg módosító indítvány nem érkezik be.
