Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - Herényi Károly (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Hol a partnerség mostanában?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - KISS PÉTER szociális és munkaügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - KISS PÉTER szociális és munkaügyi miniszter:
949 A közösen előkészített döntések szakmailag jobbak, és nem mellékesen nagyobb az esélyük az elfogadásra. Más megoldást nem látunk, mint hogy ezt a gyakorlatot kövesse a kormány, ha val óban rendet akar, ahogy a miniszterelnök úr mondta, ebben az országban. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Kiss Péter miniszter úr válaszol. KISS PÉTER szociális és munkaügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Hozz ászólása szándékával, annak irányával én magam egyetértek, és a kormány szándékainak, törekvéseinek is ez megfelel. Helyzetértékelésével néhány ponton vitatkoznék, hiszen szeretném világossá tenni, hogy azoknak a fellépéseiben, akikkel néhanéha az utcán, néha pedig a médiában, de nagy hangerővel találkozunk, néhány alkalommal tetten érhető a lobbiszándék, amikor is szerzett jogaik megtartásáért kívánnak harcolni azokkal az eszközökkel, amely eszközökben nem a párbeszéd hiánya érhető tetten, hanem a vélemén ykülönbségre alapozott hangerő. Ezekben az esetekben nyilvánvaló módon a többszöri párbeszéd nem segít a végeredményt illetően, hiszen világos, hogy akkor, amikor például a patikusok esetében a patikaliberalizációval elsősorban a felhasználó szempontjából akarunk változtatásokat elérni, nem pedig a szolgáltatást nyújtó szempontjából változtatunk és az ő érdekeiket akarjuk képviselni, nyilván nem fog tudni könnyen létrejönni érdekkonszenzus. Nos, ami a többi esetet illeti, azt kell mondjam, hogy az elmúlt pá r hónap egy rendkívül intenzív párbeszéddel telt, bár hozzáteszem, hogy olyan sok ügyről kellett a reformok kapcsán lefolytatni párbeszédet, hogy talán a közvélemény sem tudta nyomon követni, hogy például a konvergenciaprogramról az Érdekegyeztető Tanácsba n öt alkalommal folytattunk tárgyalást, és éppen a legutóbbi alkalommal a miniszterelnök kezdeményezésére döntöttünk arról, hogy közösen létrehozunk egy olyan ad hoc bizottságot, amelyik is alkalmas arra, hogy a plenáris ülésen nem kezelhető részleteket is , amelyeket csak műhelyben lehet kialakítani, közösen meg fogjuk vitatni. Jelzem, éppen ezen a héten lesz az alakuló ülése ennek a tripartit bizottságnak, ami mutatja, hogy a partnerekben megvan a bizalom a párbeszéd folytatására vonatkozóan. Köszönöm szép en. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Miniszter úr, bocsásson meg, de ön beleesik az általánosítás hibájába. Ez ugyanaz a módszer, ahogy azt a néhán y randalírozónak nevezett egyént, aki megpróbálja a tisztességes demonstrálók akcióit megzavarni, egybemossák, és az egész tömeget egyként kezelik, ami óriási hiba, sőt több mint hiba, bűn. A szakszervezetek, az érdekvédelmi képviseletek megmozdulásai közö tt is nyilván felfedezhetők olyanok, amelyekre ön utalt. De azért lássuk be, hogy a tisztességes érdekegyeztetésnek a szakszervezetek, a szakmai kamarák, a civil szervezetek a legfontosabb szereplői és a legfontosabb résztvevői kell hogy legyenek. Társadal mi béke csak akkor képzelhető el, ha az valamifajta megegyezésen alapul. Az nem érdekegyeztetés, ha eldöntött kérdéseket ismertetünk az elszenvedőkkel, és rákényszerítjük őket vagy megpróbáljuk rákényszeríteni őket, hogy fogadják el. Ez nemcsak nem stíluso s, nemcsak nem demokratikus, hanem antidemokratikus, hanem ráadásul rossz útra vezet, mert ezeknek a mostani társadalmi feszültségeknek az egyik okát bizony ezekben a kormányzati ténykedésekben kell keresni. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót a miniszter úrnak. KISS PÉTER szociális és munkaügyi miniszter :
