Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - Zsigó Róbert (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Megszüntetik-e az államilag finanszírozott képzést?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár:
935 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az Államreform Bizottság oktatási javaslataiban Draskovics Tibor a következőket mo ndja. Idézem: “A fenti körülmény azonban rávilágít a hazai felsőoktatás újabb szabályozási anomáliájára, a finanszírozott és a költségtérítéses képzés egyidejű jelenlétére. A kérdés morális és etikai vonatkozásait e helyen nem tárgyalva hangsúlyozni szüksé ges azt a tényt, hogy egy meghatározott piacon - lásd felsőoktatás - ugyanazon termék - lásd képzés - két különböző ára alakult ki. Ez a közgazdasági nonszensz valószínűleg hosszú távon nem maradhat fenn, ezért célszerű már most gondolkodni a megoldás lehe tőségén akkor is, ha rövid távon nem látszik a kérdés gazdaságilag ésszerű és politikailag vállalható megoldása.” Eddig az idézet. Tisztelt Államtitkár Úr! Az Államreform Bizottság anomáliának minősítette, hogy a hallgató által teljes költségen megvásárolt oktatás mellett létezik olyan, amelyben az állam hozzájárul a jobb képességű, jobb teljesítményű hallgatók képzéséhez. Úgy ítélte, hogy ez közgazdasági képtelenség. Tekintve, hogy visszatérően hangsúlyozza a felsőoktatás működőképességének megőrzéséhez a tandíj szükségességét, nem gondolhatunk másra, mint arra, hogy az Államreform Bizottság a tandíj összegét a költségtérítéses képzés összegéhez kívánja közelíteni, hosszabb távon pedig azzal megegyező mértékűvé akarja tenni. Tisztelt Államtitkár Úr! Ez egyé bként nem volna meglepő önöktől, hiszen az államilag finanszírozott egyetemi és főiskolai férőhelyek folyamatos csökkenése zajlott az elmúlt években is. Néhány év alatt 56 500/főről 43 500/főre zuhant az ilyen képzésekben felvehető diákok száma. Ez, tiszte lt államtitkár úr, több mint 20 százalékos csökkentés. Kérem, nyilatkozzon arról, egyetérte ön azzal, hogy az államilag támogatott képzés díját belátható időn belül a költségtérítéses képzés mértékével azonos szintre emeljék. Tisztelettel várom válaszát. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az interpellációra Arató Gergely államtitkár úr fog válaszolni. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szé pen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön kérdésére viszonylag egyszerű választ tudok adni: nem. Azonban, hogy a rendelkezésre álló időben segítsek néhány más félreértést is eloszlatni, hadd kezdjem tehát onnan, hogy a kormány nem tervezi az államilag finanszírozott felsőoktatási képzés megszüntetését. Nem tervezi a FER összegének a költségtérítéshez való emelését. Nem tervezi a felsőoktatási ráfordítások csökkentését. Ezzel szemben szeretne egy versenyképesebb, az intézmények és a hallgatók számára is jobb ösztönzést, jobb lehetőségeket nyújtó támogatási és díjfizetési rendszert. Ön, képviselő úr, valahol ott fejezte be az idézetet, hogy: és akkor eddig az idézet. De hát az idézet nem eddig tart, mert annak az idézetnek van egy foly tatása, amelyik úgy szól, hogy rövid távon nem látszik a kérdés gazdaságilag ésszerű és politikailag vállalható megoldása. Tehát az anyag írói - itt egy kormányzati döntéselőkészítő szakmai anyagról van szó - fölvetnek egy problémát, majd azt mondják, hog y erre nem az a megoldás, amit ön kívánt sugallni, nincs ilyen típusú megoldás, ami a két költség egymáshoz való közelítését, tehát a költségtérítés és a képzési hozzájárulás egyenlővé tételét szolgálná. Hozzáteszem, ugyanez a dokumentum többek közt arról is ír, hogy nem kívánjuk csökkenteni az állami hozzájárulás mértékét. A képviselő úr sajnos a hozzászólásában pontatlan adatokat használ, hiszen a 20062007es tanévben ugyanúgy 62 ezer diák volt az államilag finanszírozott keretszám, mint ahogy az önök ko rmányzásának utolsó évében. Az tény, hogy a csökkenő érettségizőlétszám mellett egy enyhe csökkentést szeretnénk a következő évben javasolni, azonban ez messze nem éri el az ön által említett arányt, és jóval több, mint az ön által említett mérték.
