Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 25 (25. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
826 Az Országo s Egészségbiztosítási Pénztáron keresztül pedig kétségeim vannak, hogy eljute a kórházakhoz. Amikor egy kórház vagy klinika úgy működik, hogy az előző évi gyógyszerfelhasználásnak az adott klinikán vagy az adott osztályon csak a 90 százalékát lehet felhas ználni egy adott hónapban, és számon kérik rajta, ha a 90 százalékát használja fel vagy annál többet, akkor el tudja képzelni, miniszter úr, hogy nem vagyunk a pénz olyan bőségében, hogy a központi, tehát az Országos Egészségbiztosítási Pénztárhoz befolyt rabatt bármit is könnyítene a gyógyszerellátás helyzetén. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes Józsefnek adom meg a szót. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter úr, talán pont Czinege Imrére kellett volna ö nnek figyelnie, hiszen elmondott egy olyan dolgot, amire pontosan ez a törvény rá fogja vezetni a magyar társadalmat, ugyanarra az állapotra, ami az Amerikai Egyesült Államokban is van. Ezt mondom azért, mert ma minden további nélkül üzletek tömkelegét leh etne bezárni azért, mert nem megfelelő árut árusít. Nagyon jól tudjuk, hogy ma Magyarországon a csempészett áruknak a mértéke milyen mértékben harapódzott el. Miért lenne ettől mentes, mondjuk, a vény nélküli gyógyszerek értékesítése benzinkútnál vagy egyé b bevásárlóközpontoknál? (Dr. Vojnik Mária felé:) Képviselő asszony, hiába tetszik mozgatni a fejét, sajnos hiába hozunk törvényeket (Dr. Vojnik Mária: …esetleg ez lehet az oka!) , ennek ellenére mégis visszaélnek vele, mert visszaélnek vele. A másik ilyen kérdés: a probléma nem ott van, hogy a fájdalomcsillapítót nem tudják beszerezni, hanem ma ott a probléma, hogy nem biztos, hogy meg tudják vásárolni. Gondolkodtake azon, hogy adott esetben kettős kiszerelésben az orvos által is lehessen értékesíteni magá t a fájdalomcsillapítókat, ne harminckettőt kelljen neki megvásárolnia? Ezért halmozódnak fel a gyógyszerek. Talán pontosan ebbe az irányba kellett volna elmozdulni. A képviselő asszony látta az elmúlt időszakban, elég sok film foglalkozott azzal, hogy 1415 éves gyerekeket minden további nélkül szesszel, cigarettával, bármivel a szórakozóhelyen és minden más területen kiszolgálnak. Miért lenne ez alól kivétel a gyógyszer? Tessék nekem megmondani! Tegye mindenki a szívére a kezét, az fog belőle következni, amit Czinege Imre elmondott: majd a 1516 éves gyerekek ráéreznek arra, hogy mi használ, mondjuk, ital mellett adott esetben gyógyszerként bevenni. A problémák majd itt fognak adódni egyébként. ELNÖK (Harrach Péter) : Puskás Tivadaré a szó. DR. PUSKÁS TIVAD AR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szívemből beszélt Gyula Ferencné, amikor azt mondta, hogy vannak hátrányos helyzetű emberek, és ezeknek a helyzetén kell javítani. Hozott egy példát, ez a patikaalapítás példája volt, és azt mondta - nekem nem ez a véleményem , hogy nagyon jó, mert most a kistelepüléseken meglesz ezután patikák alapításának a lehetősége. A lehetőség meglesz, csak félek tőle, hogy patikákat nem a kistelepüléseken alapítanak ezután; sokkal inkább viszont ennek a törvénytervezetnek az a szemlélete nehezen elfogadható számomra, ami a gyógyszerek, egyes gyógyszercsoportok térítésmentességét, tehát az ingyenességét megszünteti. Ha végiggondoljuk, ma a diabéteszes, tehát a cukorbetegek, a tumoros betegek egy részének, a pszichiátriai bet egeknek, illetve az epilepsziás betegeknek a gyógyszerellátása ingyenes, illetve térítésmentes. Most ezzel a rendelkezéssel ezt megszüntetjük. Úgy gondolom, hogy a társadalom rétegeinek igencsak elesett és rászoruló szegmense az ezen betegségekben szenvedő k, úgyhogy a szellemisége a törvénynek akkor lenne jó, ha bizony ők is
