Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 24 (24. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2005. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2005. évi tevékenységéről szóló beszámolóról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - HALÁSZ JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
745 A kulturális és sajtóbizottság a 2006. június 11i ülésén, meghallgatva az ORTT elnökének szóbeli kiegészítését, megvitatta a beszámolót, és ahogy azt a bizottság elnöke már elmondta, azt általán os vitára alkalmasnak tartotta, elfogadását azonban 10:9 arányban nem javasolta az Országgyűlésnek. A bizottság szocialista tagjai nem értettek egyet a többségnek azzal az érvelésével, hogy a két földi sugárzású televíziós csatorna műsorszolgáltatási jogos ultságának meghosszabbítása indokolatlan vagy jogszerűtlen lett volna. Úgy ítéltük meg, az lett volna indokolatlan és vélhetőleg jogszerűtlen, ha az ORTT nem hosszabbítja meg a két országos kereskedelmi műsorszolgáltatóval kötött szerződést. A törvény ugya nis, ahogy ezt az ORTT elnöke, Kovács úr elmondta, két feltételt szab akkor, amikor a szerződés meghosszabbításának lehetőségéről beszél. Az egyik feltétel egyrészt az, hogy az igénylő nyújtsa be a kérését, másrészt pedig az a feltétel, hogy a vele kötött szerződést tartsa be, illetve hogy ne kövessen el ismétlődően súlyos jogsértést a szerződés tartalmát illetően. Arról szó nincs a médiatörvényben, hogy milyen időterminusokkal kell övezni a szerződés meghosszabbítását az eredeti szerződés lejártához viszon yítva. Ráadásul a törvényben arról sincs szó, hogy vane lehetősége egyáltalán az ORTTnek tarifadíjkövetelésre, illetve a tarifa emelésére vonatkozó javaslattételre. Nem szabályozza ezt a törvény, és azt gondolom, hogy ez a törvényalkotók felelőssége, va gyis a mi felelősségünk, kedves képviselőtársak! Olyan felelősség ez, amelyet mi nem háríthatunk át az Országos Rádió és Televízió Testületre. Ha az ORTT megtagadja a szerződés meghosszabbítását, vagy tarifaemelkedést követel, és ezt nem szándékozik teljes íteni az országos műsorszolgáltató, akkor egy esetleges peres útra terelt vitában nagyon is elképzelhetőnek tartjuk, hogy az ORTT elmarasztaló ítéletet kapott volna. Éppen ezért, mivel az lett volna jogszerűtlen vagy indokolatlan, hogy az ORTT nem hosszabb ítja meg ezt a szerződést, ezért ezt a fajta érvelést a többség részéről nem tudtuk elfogadni. Természetesen mi magunk is jobbnak tartottuk volna, ha legalább a lehetőséggel él az ORTT, és megpróbál javaslatot tenni a tarifaemelésre. Számolnunk kellett vol na persze azzal ebben az esetben, amint mondtam már, hogy az országos műsorszolgáltatók ezt megtagadják, és azt is előre ki lehetett számítani, hogy mire hivatkozva tennék ezt. Arra hivatkozva, hogy a meghosszabbítás időtartama alatt, annak vége felé, már más jogszabályok értelmében a digitális televíziózás jelen lenne és jelen is lesz Magyarországon. Ez pedig újabb konkurenciát, újabb országos csatornák megjelenését hozza magával, ami nyilvánvalóan újraszeleteli a reklámtortát, és ami nyilvánvalóan csökken tette volna az országos műsorszolgáltatók reklámbevételét. Ezért valóban számítani lehetett volna arra, hogy a két kereskedelmi csatorna megtagadja ezt a kérést, és ebben az esetben nem lett volna további mozgástere az ORTT testületének, mert még egyszer m ondom, elképzelhető, hogy peres úton pert veszített volna - a törvény pontatlan szabályozása miatt - az országos kereskedelmi csatornákkal szemben. Ezért a szocialista tagok a kulturális és sajtóbizottságban elfogadták, illetve elfogadásra javasolják az OR TT beszámolóját. Végezetül azt is szeretném jelezni, tudomásul vesszük a többség véleményét, tudomásul vesszük a beterjesztett határozati javaslatot, de módosító indítványt kívánunk benyújtani, vitassa meg ezt a parlament az előbb elmondott érvek alapján. És arra kérjük a tisztelt Házat, a parlament többsége szavazza meg az ORTT beszámolójának elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmet. (18.50) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Halász János képviselő úrnak, a Fidesz vezérszónokának, akit majd Pető Iván k övet, az SZDSZből. HALÁSZ JÁNOS , a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
