Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 17 (22. szám) - „Új Magyarország fejlesztési terv” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
515 kiemelten jelenjen meg ez a projekt. Így, együttesen van esélye annak, hogy valóban regionális szintre emelkedve, megfelelő súllyal képviseltes se magát ebben. Én örülök neki, hogy a képviselő úr eljutott erre az elhatározásra és erre a szemléletre, és ennek kapcsán, ha már itt tart, innentől kezdve az együttműködés is könnyebb lesz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áde r János) : Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az embernek tényleg az az érzése, mintha a ’9697es parlamenti ülések vitájában venne részt, amikor a területfejlesztési törvény megfogalmazódott. Sajnálom, hogy Magyar Bálint kiment a teremből, hisz hozzá is szeretném intézni a szavaimat. A mai napon elhangzott az, hogy lottóötös meg ajándékpénz. Az európai uniós források se nem lottóötö s, se nem ajándékforrás, se nem ajándékpénz, hanem az Európai Unió tagországainak állampolgárai által befizetett adókból származó forrás. Azért is mondtam azt, hogy minthogyha a ’9697es parlamenti ülésen lenne az ember, mert ugyanazok a témakörök jönnek elő, mint annak idején a parlamenti vitában. Senki nem számolt utána annak, hogy az elmúlt tíz év folyamán a nemzetközi szinten folyó támogatásokból Magyarország körülbelül mennyit részesedett. Több száz milliárd vagy akár több ezer milliárd forintról van szó, és ennek ellenére Magyarország mutatói sajnos rendre minden területen romlottak. (14.30) Mit akar a nemzeti fejlesztési terv? Milyen célokat tűzött ki? Tude egyáltalán igazodni a mai magyar fiatalság ahhoz, hogy valóban egyfajta prioritás vagy egyfaj ta cél fogalmazódjon meg előtte? Sajnos ebből a nemzeti fejlesztési tervből ez abszolút nem világlik ki. Nagyon sajnálom azt, hogy Bajnai Gordonnak ott fenn kell ülnie a pulpituson, és nem ülhet itt, és nem kérhetjük számon tőle, hogy egyáltalán milyen elk épzelései vannak hosszú távon Magyarország jövőjével kapcsolatosan. Amit önök idáig elmondtak a parlament túlsó oldalán, körülbelül már 12 ezer milliárd forintot elköltöttek. Tisztelt Képviselőtársaim! Tessenek fölébredni, és tessenek a mai magyar valóságo t figyelembe venni ahhoz, hogy valóban ez a 8000 milliárdos forrás milyen célzattal és milyen formában fog elköltésre kerülni. Úgy, ahogy eddig? Vagy akarunk közösen egy olyan célt megfogalmazni, amely alapján valóban hasznosan kerül ez a 8000 milliárd for int felhasználásra? Ez a nagy kérdés. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ehhez talán nagyobb lojalitás kellene az ellenzéki pártok irányába, és nagyobb összefogásra lenne szükség. ELNÖK (dr. Áder János) : Tállai András ké pviselő úr következik. Kérem az időkeret betartását. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Kormos Dénes képviselőnek szeretném mondani, hogy nem eljutottam arra, hogy ez regionális cél és feladat, hanem mindig is ezen az állásponton voltam. Kolber István miniszter úrhoz szeretnék egy megjegyzést tenni, aki közben kiment a teremből, de majd biztos elolvassa a jegyzőkönyvet. (Közbeszólások: Majd elmondjuk neki.) Miniszter úr, az a nagy probléma, amit ön elmondott, hogyan létezik az, hogy egy nemzeti fejlesztési terv megalkotásánál ebben a nemzeti fejlesztési tervtanácsban egy településnek vagy egy repülőtérnek van embere, aki felelős azért, hogy azt megvalósítsa. Kérdezem én: miért nincs a többinek? Miért nincs Sármelléknek, miért nincs Debrecennek és miért nincs Mezőkövesdnek? No, látják, ezek alapján mondjuk mi azt, hogy valami nem stimmel a döntéshozatalnál és az előkészületnél! Köszönöm szépen.
