Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 5 (41. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MOLNÁR GYULA (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HAJDU LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HAJDU LÁSZLÓ (MSZP):
3180 nagy összeg felosztását, mind a számítási módokat, mind a szolgáltatott adatok helyességét, mind a köv ető elszámolásokat ne könyvvizsgálóra bízzuk, hanem a költségvetési pénzek fölött egyébként is felügyeletet, ellenőrzési jogosítványokat ellátó Állami Számvevőszéket kérjük meg, illetve hatalmazzuk fel a fővárosi forrásmegosztás mind induló számainak, szám ítási alapadatainak, mind az elszámolás helyességének megőrzésével. Módosító indítványt nyújtottunk, nyújtottam be a tekintetben is, hogy lehetőség legyen a külső és belső kerületek között egy olyan megosztásra, amelybe mind a beépített és nagy lakósűrűség ű kerületek, mind a külterületi és ebből fakadóan elsősorban a külső kerületek problémáival küszködő kerületek tartoznak. Kérem tehát egyrészt, hogy adjanak további időt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) az előkészítésre, másrész t - ha az nem így történik - a módosító javaslatainkat támogassák. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Molnár Gyula képviselő úrnak, MSZP. MOLNÁR GYULA (MSZ P) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretnék három dologra röviden reagálni, amit Fónagy képviselő úr elmondott. Az egyik az, hogy mi történik akkor, ha a Ház most nem fogadja el ezt a törvényt. Létezik ma érvényes szabályozás. Pontosan az a kerü letek szándéka, és szeretném ezt ilyen minőségemben megerősíteni, hogy lehetőség szerint áttekinthető és a kerület és a főváros egyensúlya szempontjából egy jobb szabályozás szülessen. A második elvi kérdés, hogy lehete igazságos egy forrásmegosztá s. Nagyon sokat próbálkoztunk. A kilencvenes évek végén, amikor eljutott oda a parlament, hogy forrásmegosztási törvényt fogadott el, akkor pont az volt a baj, hogy minden egyes újabb és újabb szempont beépült ebbe a törvénybe, és gyakorlatilag átláthatatl anná vált, bizonyos szempontból kezelhetetlenné vált mindenki számára. Tehát ha a között a dilemma között kell ma dönteni, hogy igazságos vagy átlátható, akkor ma bátran mondhatom fővárosi politikusként, hogy szerencsésebb, ha egy átlátható, kiszámítható r endszer felé mozdulunk el. Azt szeretném mondani a módosító indítványával kapcsolatban, hiszen ez már a részletes vita, hogy lehetőség szerint minél kevesebb szubjektív elemet érdemes ebbe beépíteni, minél több olyan elemet kell beletenni ebbe a forrásmego sztási törvénybe, amely statisztikai adat, KSH által igazolt, mérhető adatok, és sokkal kevesebb olyat, amelyek valamilyen, talán megmagyarázhatatlan virtuális számhoz köthetők, hiszen abból keletkeznek a félreértések és a viták. Köszönöm azt a pozitív szá ndékot, amit megfogalmazott a törvényjavaslat kapcsán. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Ötperces időkeretben megadom a szót Hajdu László képviselő úrnak, MSZP. HAJDU LÁSZLÓ (MSZP) : (Mikrofon nélkül:) Tisztelt Elnök Úr! A törvénymódosításhoz, ahhoz a törvényhez, amelyet itt most tárgyal a parlament… ELNÖK (Lezsák Sándor) : Valami gond van, bocsánat. Valami gond van a mikrofonnal. Nem a szomszéd mikrofonjával próbálkozik? HAJDU LÁSZLÓ (MSZP) :
