Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
3112 sürgősséginek és a CTnek az OEPbefogadása nincs meg, tehát ezt mindenképpen minél hamarabb el kell érni. Azt tudni kell a miniszter úrnak, hogy Berett yóújfalu és térsége Magyarország kilenc leghátrányosabb térsége közé tartozik. Itt az emberek nagyon szegények, hogy úgy mondjam, mélyszegénységben élnek, és még a szomszéd településre történő beutazásuk is nagy nehézséget okoz, nemhogy több tíz kilométerr e is igénybe venni az egészségügyi szolgáltatást. Van olyan település, ahonnan a súlyponti kórház több mint 70 kilométerre található, és még akkor nem említettem az utak jelenlegi állapotát, ami siralmas, és a 70 kilométer még hosszabbra is nyúlik, ha figy elembe vesszük azt, hogy igen lassan tudnak rajta közlekedni. Én úgy fogalmaznám, mint ahogy Berettyóújfalu és térsége embereiben is megfogalmazódott, hogy utolsó esélyünk a kórház. A kórház visszaminősítésével tulajdonképpen az ott lakókat és esélyeinket minősítik vissza. Arra kérem miniszter urat, hogy szíveskedjék áttanulmányozni, és a kormány is tanulmányozza át a benyújtott módosító javaslatot, és azt szíveskedjék támogatni, ezzel az utolsó esélyt megadni ennek az elmaradott térségnek a továbbélésre. K öszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak; őt majd Ivanics Ferenc követi. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, BácsKiskun megye, 2. vk.): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Minis zter Úr! Képviselőtársaim! Az ajánlás 11., 12., 16., 30., 37., 40., 54., 62., 67., 78. pontjaihoz szeretnék hozzászólni. Valószínűleg ez egy hozzászólásban nem fog menni, úgyhogy ígérem, betartom az időkorlátot, és újra szót fogok kérni. (22.50) Az ajánlás 11. pontjában - ez összefüggésben van egyébként vagy legalábbis egységként kezelhető a 12. ponttal és idetartozik a 16. is - arra teszünk javaslatot képviselőtársaimmal, hogy először is végre úgy számoljuk el a fekvőbetegellátást, ahogy azt elszámolni ke ll, hiszen ez az ágyszám, valljuk be, egy kicsit elavult. Az ágyszám kapcsán igazából nem ágyszámról beszélünk, hanem időegységre jutó finanszírozásról. Megpróbáljuk az aktív ágyon időegység alatt ellátható esetek számával definiálni az elszámolást, ezzel is segítve a minisztériumot, hogy valóban pontosan beszéljünk. Csak halkan jegyzem meg egyébként, hogy kommunikációs szempontból nagyon hatásosnak tűnik, amikor azt mondja a miniszter úr, hogy a fölösleges ágyakat majd vigyék ki a kórházból, de ez a törvén yjavaslat nem erről szól. Ehhez semmi köze nincs az égadta világon, de nem olyan túl sok ember ért az egészségügy finanszírozásához, nem is elvárható tőlük, ezért azt gondolom, legalább a törvényben jó lenne ezt pontosítani. Hasonlóan egyébként, szeretnénk bevezetni, mert a mi meggyőződésünk, hogy önmagában az, hogy a fekbővetegintézményrendszerben ilyen mennyiségű teljesítményhajszolás folyik... - amelyikért, valljuk be, csapatok járják az országot, akik javaslatokat tesznek, hogy hogyan kódolják át a lea dott teljesítményeket az orvosok, ahhoz, hogy magasabb pontszámokat kapjanak. (Dr. Molnár Lajos jelzésére:) Miniszter úr, ugyanebben az országban él. Ha ezt sem ismeri, akkor baj lenne. Ki kell ezt mondani; ki kell mondani, mi már többször kimondtuk. Ennek a legfőbb problémája az - ez a DRG vagy a hbcs, amelyben ha ilyen módon történik a finanszírozás, mindenki a racionális önérdekét követi, és minden kórház ezt a dolgot hajtja végre. A mi javaslatunk itt azt, hogy egy féligmeddig vegyes finanszírozás jele njen meg. Jelenjen meg újra egy fejkvótafinanszírozás, amely egyébként lehetőséget ad a kórházaknak ebben a vegyes finanszírozásban arra, hogy miközben a teljesítményeiket leépítik, attól a kórházak fix költségei
