Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Hazug miniszterelnök, erkölcstelen minisztérium, avagy fejétől bűzlik a hal?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PERSÁNYI MIKLÓS környezetvédelmi és vízügyi miniszter:
3010 mezei állampolgároknak is betekintést enged a gátlástalan hatalomgyakorlásba, erkölcstelenségbe és hazugságba, úgy látszik, az államapparátusban is követendő mintává vált. A demagóg, minden alapot nélkülöző sikerpropagandát mára ugyan felváltotta a ref ormok végrehajtásáért, a takarékos állam megteremtése iránt maradéktalan elkötelezettséget érző, felelős politikusok álarca, de közben a mélyben minden változatlan maradt. Folyik a mutyizás, az állami ingatlanok, cégek, a vagyon gátlástalan kiárusítása, a vállalkozó kliensek állami megrendelésekkel való kiszolgálása, a minisztériumi szakapparátusok képzetlen, de elkötelezett politikai megbízottakkal való feltöltése. (14.40) Miniszter Úr! Miközben az ön tárcájánál a 2006. és 2007. években álszent módon, az á llamreformra és takarékosságra hivatkozva több mint 600 embert bocsátottak el állásából, addig a minisztériumban szemérmetlenül, pazarló módon kótyavetyélik el a rájuk bízott ingatlanvagyont. A napokban nyilvánosságra került hírek szerint 2006 júliusában a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium azóta a takarékosság jegyében elbocsátott helyettes államtitkári besorolású dolgozója, Huber Miklós számára 3 millió 40 ezer forintért értékesítették a szolgálati lakást. A baji lakosként nyilvántartott Hubernek a 71 négyzetméteres társasházi lakást teljesen felújítva adták el, még az ajtókat is kicserélték. A felújítás költségeit a minisztériumnál végzett munkaként számolták el. Az önmagában is nevetséges vételár alapján kiszámítható, hogy Huber úr a piaci érték tö redékéért, 43 ezer forint/négyzetméteres árért jutott hozzá a IV. kerületi társasházi ingatlanhoz. Miniszter Úr! A következő kérdésekre várjuk a válaszát. Ön szerint ezt jelenti a gyakorlatban a közigazgatási reform és takarékos állam modellje? Hogyan lehe tséges az ön által felügyelt minisztériumnál ilyen gyalázatos visszaélés? Indítotte miniszterként vizsgálatot az ügy felderítésére? Voltake hasonló esetek az ön által irányított minisztériumban az elmúlt évek során? Terveze a jövőben bármilyen intézkedé st, hogy hasonló esetek soha többé ne forduljanak elő? S végül, mondja, nem érez személyes felelősséget? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Képviselő úr interpellációjára Persányi Miklós környezetvédelmi miniszter úr válaszol. Miniszter úr! DR. PERSÁNYI MIKLÓS környezetvédelmi és vízügyi miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Az ügyet magam is elfogadhatatlannak tartom, és emberi oldalát tekintve értetlenül állok előtte, hiszen több évtizedes közszolgálati múlttal rendelkező személyek voltak a szereplői. Ami a személyes felelősségemre vonatkozó kérdését illeti, hadd mondjam el, hogy a tárca és területi szerveinek kezelésében sok ezer ingatlan van, az ezek feletti rendelkezési jog mindig az adott szerv vezetőjének a felelősségi körébe tartozik. A minisztérium esetében az adott időpontban a közigazgatási államtitkárnak voltak olyan jogosítványai, amelyeket a miniszterrel való egyeztetés nélkül gyakorolt. A miniszteri érintettség alapján viszont úgy vélem, hogy a tárca tevékenységét nem lehet egyetlen kivételes eset alapján megítélni. Azért mondom, hogy kivételes eset ez, képviselő úr, mert az elmúl t évek során egyetlen eset sem volt, amikor a tárcát elmarasztalták volna valamely jogszabályellenes államivagyonkezeléssel kapcsolatos tevékenység, ingatlanelidegenítés miatt. De a miniszteri felelősség alapján, amint tudomásomra jutott az említett ügyle t, azonnal vizsgálatot rendeltem el. Akkor is így tettem volna, hogy ha a bejelentő nem a sajtónál, hanem nálam tesz bejelentést. A vizsgálat eddigi megállapításai szerint nemcsak komoly etikai kérdések vetődnek fel, hanem több érvényes szabálynak a megsér tése, a joghézagok kihasználása is.
