Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 28 (39. szám) - Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KUPPER ANDRÁS, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2877 és indokoltnak tartjuk, hogy a jelenlegi aktív fekvőbetegellátás és ezzel párhuz amosan a krónikus fekvő- és járóbetegszakellátási kapacitások területi megosztását tekintse át a törvényjavaslat, és azt szabályozza. A kormánypárti többség abban a reményben támogatja az általános vitára való alkalmasságot, hogy egy fenntartható és működ őképes intézményhálózat jön létre, amely szorosan kapcsolódik az Új Magyarország fejlesztési terv célkitűzéseihez, amely megfelelő alapot teremt ebben a fejlesztési tervben a megvalósítani tervezett fejlesztésekhez, a nagyberuházásokhoz és a további átalak ításokhoz. Azt reméljük, hogy mindezek következtében kialakul egy európai színvonalú, igazságos hozzáférést és hatékony működést biztosító intézményrendszer. Arra a kérdésre, hogy miért kell ezt a törvényjavaslatot megtárgyalni és a lényegét támogatni, meg erősíthetjük, hogy egy működtethető, finanszírozható, fenntartható intézményhálózatot kell létrehozni, amely valamennyi biztosított számára egyenlő hozzáférési lehetőséget biztosít. A “hogyan” kérdésére a kormánypárti képviselők kérdéseikben, bizottsági ho zzászólásaikban is arra keresték a választ, hogy az előterjesztésben szereplő súlyponti kórházak megvalósítjáke azt a célkitűzést, hogy a progresszivitás szintjének megfelelő szolgáltatást nyújtson, hogy valóban itt koncentrálódjon az a szakmai tudás, inf rastruktúra, csúcseszközfelhasználás az egészségügyi ellátásokban, amelyek a legnagyobb rutinnal, a legnagyobb kockázatú ellátásokat a legnagyobb biztonsággal fogják megvalósítani. (15.30) Ugyanakkor a kormánypárti többség javasolja, hogy a régióban felos ztható kapacitások összességét és szakmai területi elosztását újra tekintse át az Országgyűlés, és azt javasoljuk, hogy további egyeztetések és elemzések után a most a törvényjavaslatban még mindig fellelhető területi ellátási egyenetlenségeket küszöböljük ki, és hogy a további átalakítás során ne a “kevésből is vegyünk el” elvet alkalmazzuk, hanem valóban érvényesítsük a területi ellátásbeli egyenetlenségek kiküszöbölését, vagyis mód nyílhasson arra, hogy ahol most a népegészségügyi szempontból kiemelkedő betegségek gyógyítására kevés kapacitás van, ott ezt a kapacitást ne tovább csökkentsük, hanem ellenkezőleg, fejlesszük. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) A bizottsági többség ezt az álláspontot fogja képviselni a vitában, és a m ódosító indítványaink is erre fognak szolgálni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Az egészségügyi bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemé nyek ismertetésére megadom a szót Kupper András képviselő úrnak. Parancsoljon! DR. KUPPER ANDRÁS , az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Számos dolgot kifogásoltak ellenzéki képviselőink a bi zottsági ülésen, és ezek közül az egyik talán az előterjesztés gyorsasága. Hihetetlen! Olyan gyorsan terjesztette be a miniszter a bizottság elé, hogy a szakmai szervezetekkel sem tudott megfelelően egyeztetni. Elegánsan persze azt a választ kaptuk, hogy m indazok a megbeszélések, a háttérkonzultációk, azok helyettesítették az egyeztetéseket. Mi azt gondoljuk, hogy nem érett meg a helyzet sem humán erőforrás, sem infrastruktúra vonatkozásában egy ilyen radikális reformra. Minden reformnak van egy folyamata, a magnak ki kell kelni, és meg kell nőnie; ugyanúgy az egészségügyben is, a humán erőforrástól kezdve a beruházásokon keresztül mindenhez idő kell. Ha valami maghasadási folyamatot indítunk el, ha hirtelen zajlik le az a maghasadás, akkor atombombához jut unk, ha azonban lassan hasad, akkor atomenergiát tudunk nyerni vele, azt atomerőműnek hívják. A célkitűzése mi ennek a törvénynek? Először is a célkitűzései közül azt kifogásoltuk, hogy hiányzik belőle a rendszerszemlélet, hiányzik belőle a jövőkép. Rendsz erszemlélet alatt azt értjük, hogy ha már az öngondoskodás irányába próbáljuk elvinni a rendszert, akkor ehhez kell még az
