Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 27 (38. szám) - Az ágazati párbeszéd bizottságokról és a középszintű szociális párbeszéd egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - CSIZMÁR GÁBOR szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2778 Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A képernyőn több jelentkező nevét nem látom, a részletes vitát lezárom. Megadom a szót Csizmár Gábor államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitába n elhangzottakra. CSIZMÁR GÁBOR szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Urak! Azt szeretném mondani Borsos József képviselő úrnak, hogy az, amit mi az asztalra tettünk a megvált ozott munkaképességűek és az őket foglalkoztatók érdekképviseletei közötti szociális párbeszédről, bírja a munkáltatók és munkavállalók támogatását. Tehát ez is konszenzussal került az Országgyűlés asztalára. Itt is szeretnénk ahhoz az elvünkhöz tartani ma gunkat következetesen, hogy nem kell akarata ellenére másokat boldogítani. Ha egy konszenzussal létrehozott, több mint három évig készülő törvényjavaslat kerül az Országgyűlés asztalára, akkor én megfontolandó értéknek tartom továbbra is, hogy ezt a konsze nzust megőrizzük, és ne borítsuk föl. Ezt szeretnék az érintettek, ez a kétoldalú párbeszéd intézményi rendszere, ebben még a kormány sincs benne, ez a munkáltatók, munkavállalók közötti párbeszéd fóruma. Nem gondolom, hogy nekünk kellene ezt előírni, nekü nk inkább az a dolgunk, hogy legitimáljuk. Ami az uniós szinkronitást illeti: arra szeretném képviselő úr figyelmét felhívni, hogy egy PHAREprogram keretében jöttek létre Magyarországon az ágazati párbeszéd bizottságok, először twinning program segítette, majd szakértők segítették, dán és belga kollégák közreműködését igényeltük, és mindenben megfelel az európai uniós normáknak, ami itt kialakult. Ráadásul a benyújtott törvényjavaslat tartalmáról évek óta megállapodás született az érintett ágazati szereplő k, munkáltatók, munkavállalók, valamint az Országos Érdekegyeztető Tanácsban helyet foglaló munkáltatói szövetségek, szakszervezeti konföderációk között. Én azt gondolom, hogy annál nagyobb érték a római szerződésben sincs, mintsem hogy az érintettek tárgy aljanak és megállapodjanak. Ha ennek felel meg a törvényjavaslat, ráadásul uniós konzulensekkel, partnerekkel elkészült megoldásról van szó, akkor ez mindenben kiállja az uniós mércét, mindenben kiállja az összehasonlítás próbáját. Hogy ezt még egy külön p luszinformációval igazoljam: a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet, az ILO fel is figyelt arra, hogy Magyarországon milyen kiterjedt érdekegyeztetési fórum és intézményrendszer van, és ennek minden eleme működik megállapodásos alapon, és alakul ki ennek törvény es feltétele. Úgyhogy az ILO a közeljövőben éppen Magyarországon kívánja tanulmányozni a Gazdasági és Szociális Tanács, az Országos Érdekegyeztető Tanács, az ágazati párbeszéd fórumok, a területi érdekegyeztetés, a helyi érdekegyeztetés és az ágazati érdek egyeztetés fórum- és intézményrendszerét, mert olyan gazdagnak és olyan értékesnek tartja, hogy közre akarja adni a világban a munkáltatói, munkavállalói és kormányzati szerveknek. Nem gondolnám, hogy ezek után érdemes lenne kétségbe vonni ennek a szabályo zásnak az Uniókompatibilitását. Teljesen megfelel minden nemzetközi elvárásnak és kívánalomnak. Úgyhogy az ez ügyben aggódóknak szeretném megnyugtatni a lelkiismeretét, hogy mindenféle nemzetközi és európai uniós normának megfelel a törvényjavaslat. Szere tném ugyanakkor megköszönni képviselőtársaimnak a vitában való részvételt, a módosító indítványokat. A 21 módosító javaslatból 9et támogatott a kormány, 9 olyan módosító indítványt, amely a benyújtott konszenzusos szöveget tartalmi értelemben - a konszenz us tartalmát illetően - nem billenti el, ugyanakkor pontosítja a törvényjavaslat szövegét, amit szeretnék ezúton is megköszönni. Köszönöm a szót, elnök úr. (20.30) ELNÖK (Lezsák Sándor) :
