Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 27 (38. szám) - Dr. Nagy Andor (KDNP) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Létszámleépítés ellentmondásokkal” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY ANDOR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
2721 Dr. Nagy Andor (KDNP) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Létszámleépítés ellentmondásokkal” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Nagy Andor, a KDNP képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “Létszámleépítés ellentmondásokkal” címmel. A képviselő urat illeti a szó. (16.10) DR. NAGY ANDOR (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A lé tszámleépítés lassan már az egyik kedvenc témámmá válik. A 2007es költségvetési törvény vizsgálata kapcsán azt állapítottuk meg, hogy a tárcánál a következő évben jelentős létszámleépítés lesz, információim szerint talán a 300 főt is meghaladhatja a 2007ben elbocsátandó munkatársak száma. Ugyanakkor azt is látjuk a költségvetésben, hogy a tárcának a minisztérium igazgatására fordítható összege növekszik, annak ellenére, hogy létszámleépítést meg megszorításokat terveznek. Helyesnek tartom, hogy a fejleszt ési igazgatóságnál egyébként vesznek fel embereket, hiszen mindannyian tudjuk, hogy 2007 és 2013 között jelentős európai uniós pénzeket kaphatunk, és meg kell erősíteni ezt az igazgatóságot. Csak nem értem, hogy ha oda fölvesznek 51 embert - ha jól olvasom , akkor körülbelül ennyi emberrel gyarapszik a munkatársak száma , akkor miért kell elbocsátani egyidejűleg a felügyelőségektől meg más helyekről a tárcától munkatársakat, nem lennee egyszerűbb átszervezéssel, átcsoportosítással megoldani az ottani probl émákat. Ráadásul az is kiderül a költségvetésből, hogy a központi szervnek a létszáma növekedni fog. Tehát arra akarok rávilágítani, én ellentmondást látok abban, hogy egyrészt leépítenek, megválnak mintegy 300 embertől, de van olyan szervük - ilyen a fejl esztési igazgatóság meg maga a minisztérium is , ahol nemhogy csökken a munkatársak száma, hanem éppen növekszik. Számomra, aki kívülálló vagyok, logikus lenne a következtetés, hogy miért nem csoportosítanak oda át embereket. Az utóbbi időben azt az infor mációt is hallottam - és kérem az államtitkár urat, cáfoljon meg , hogy a meteorológiai szolgálattól is elbocsátanak körülbelül 60 embert. Ez majdnem az egyharmada az ott dolgozó embereknek. Azt szeretném kérdezni öntől, hogy ezek után a meteorológiai szo lgálat működőképes lesze; és arra a kérdésre is kérem, adjon választ, hogy nincse ellentmondás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a létszámleépítés és a létszámnövekedés között. (Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖ K (Harrach Péter) : A választ Kovács Kálmán államtitkár úr adja meg. KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon örülök a kérdésnek, mert szerintem végre akkor beszélhetünk ezekről az ü gyekről nagyobb nyilvánosság előtt is. A lényege, azt hiszem, valamennyiünk választási programjának - nyugodtan mondhatom így, a Fideszének is, nem csak a szabad demokratákénak - az volt, hogy hatékonyabb, karcsúbb állam kell. Ezt persze két módon lehet me gcsinálni. Az egyik, hogy fűnyíróelvszerűen mindenünnen leépítek iksz százalékot, és azt állítom, hogy ezzel megvalósítottam. A másik pedig azt mondja, hogy igen, karcsúsítsuk az államot, építsünk le a létszámból, tegyük hatékonyabbá, viszont ahol többletm unka keletkezik, ahol új feladatok vannak, ott nyugodtan, bátran emeljünk is egyidejűleg létszámot, tehát igazítsuk végre a feladathoz a létszámot. Ez történik. Éppen ezért, miközben a minisztériumban 20 százalékkal csökken a létszám - tehát még egyszer mo ndom, a minisztériumban 20 százalékkal csökkent a létszám , és ugyanilyen csökkenés van az
