Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 27 (38. szám) - Dr. Nagy Andor (KDNP) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Létszámleépítés ellentmondásokkal” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY ANDOR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
2722 OMSZban is, ahogy ön mondta, tehát az Országos Meteorológiai Szolgálatnál, például a vízügyi szolgálatnál nem csökkentjük a létszámot. Azért nem csökkentjük, mert úgy ítéltük meg, hogy az árvízi védekezés és az ahhoz kapcsolható feladatok igénylik azt a létszámot, ott helyén van a létszám, másutt lehet megtakarítani. Ugyanúgy, miközben a minisztérium adminisztratív létszámát csökkentettük, és inkább az érdemi embere k maradtak meg, a fejlesztési igazgatóságnál, ahogy ön is mondja, 51 fővel növeljük a létszámot. Ezek azonban nyelvet beszélő, magasabb képzettségű, általában diplomával rendelkező, pályázati úton betölthető helyek, és ezért úgy kalkuláljuk, hogy többe fog nak valamivel kerülni, mint az az adminisztratív létszám, amit megspórolunk intézmények összevonásával éppen a hatékonyság érdekében. Ezért van az, hogy ön azt olvassa, hogy a 40 fő elbocsátása és az 51 fölvétele mellett valamelyest növekednek a kiadások, de még egyszer mondom, ha a feladatokkal együtt nézi, akkor a tárca egészében természetesen csökkentek, és a tárcán belül oda tettünk új forrást és új létszámot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ahol a feladat ezt igényli. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr egyperces viszontválasza következik. DR. NAGY ANDOR (KDNP) : Abban nincs vita, hogy hatékonyabb és karcsúbb állam kell, csak szeretném öntől megkérdezni, hogy ez valóban í gy vane a tárcánál. Emlékszem én arra a bizottsági ülésünkre, amikor a tárca munkatársától az ÁSZ jelenlétében megkérdeztem, hogy a létszámleépítések, az átszervezések kapcsán kijelenthetőe az, hogy ez így kevesebbe kerül, és valóban hatékonyabbe a körn yezetvédelmi igazgatás, és erre nem tudtak olyan egyértelmű választ adni, mint ami az ön hozzászólásából kiderült. Úgyhogy én úgy látom, hogy egyrészt van leépítés, de azzal a jogszabályi háttérrel, amiről ön beszél, hogy ha leépítek valamit, és nem megyek utána jogszabályokban, hogy ott kevesebb feladat is legyen, akkor valójában nem oldok meg semmit. Ha egyre több és több embert küldünk el a tárcától, akkor eljuthatunk oda, amit épp a napokban hallottam a sajtótól - bár ne legyen igaz! , hogy esetleg az is fölmerül, hogy maga a minisztérium önállósága is megszűnik. Örültem neki, hogy a tárca megmaradt önálló minisztériumként, és remélem, a létszámleépítések nem vezetnek oda, hogy ezt a vívmányt, amit én pozitívumnak tartok, sajnos meg fogják szüntetni. Kö szönöm. (Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Államtitkár úré a szó. KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Képviselő Úr! Először is kezdjük a végén. Természetesen egy modern államban a környezetvédelmi tárca és a vízügyi tárca nemhogy megszűnik, hanem erősödik. (Moraj az ellenzéki oldalon.) Ezt szeretném mondani az ön kérdésére is. A kormányzat egészében jelentős megtakarítás van a személyi jellegű juttatásokban és kiadásokban és az intézményi kiadásokb an. Ezen belül a környezetvédelmi tárca és annak különösen, még egyszer mondom, a vízügyhöz, illetve a fejlesztéshez kapcsolódó részeiben nem, ott növekedést tapasztal. Tehát nem úgy van ez, hogy minden egyes pontján a magyar költségvetésnek és költségveté si intézményeknek olcsóbb, kisebb, hanem a feladatnak megfelelően hatékonyabb a struktúra. Ezért van az - még egyszer mondom: igen, jól olvasta , hogy a környezetvédelmi tárca bizonyos területeken létszámában növekszik, mint ahogy a tárcánál most elbocsát andó 40 fő helyébe is más jellegű feladattal létszám kerül. Ahogy az OMSZnál is, ahogy ön is láthatta, az elbocsátott kollégák helyére - nem az ő helyükre, hanem csak létszám van , új feladatokra kollégákat is veszünk föl. Ez
