Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 24 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2663 kincstári funkciókat láttak el, a felszámolás határára vagy privatizációra kerül, és nem tudni, hogy milyen körbe kerül ez. Óvako dik az ember azért is, mert az élelmiszeripar esetén megtapasztaltuk, hogy a végpontok, amikor kikerülnek a saját kezünkből, nagyon súlyos problémákat okoz, és az államnak nem marad eszköze, hogy segítse a fejlődést, hogy segítse azt az átalakulást, ami eg yébként mindannyiunk érdeke, hogy egy minőségi szerkezetváltás végbemenjen. Súlyosbítja a helyzetet, és erre szeretnék utalni, készül az úgynevezett akadémiai reform is. Két szálon futnak, két irányban kötöttek a kutatóintézeteink, részben az FVM saját int ézményrendszeréről van szó, másik oldalon pedig a Tudományos Akadémiához kötődnek. Nem tudom, mennyire közismert ebben a körben, nemcsak az FVM intézményrendszere van végveszélyben. Az Akadémia a saját súlyos, nehéz gazdasági helyzete következtében, úgy tű nik, mintegy ballasztnak tekintve az agrárkutatást, alkalmazott kutatásként kihajítja az intézeteit. Mondom a példákat. Persze ott jelentős ingatlanok vannak, készséggel elfogadom, hogy mondjuk, a budai felső részeken a Talajtani Kutató Intézet, a Központi Élelmiszeripari Kutató Intézet ingatlanrésze nem akármekkora vagyont jelent. De az az érték, amit ezek hordoznak, komoly veszélybe kerülhet, ha ezek valóban az akadémiai reform keretében megszűnnének, a Talajtani és Agrokémiai Kutató Intézetről van egész en pontosan szó, a Növényvédelmi Kutató Intézetről van szó, ahol például az alapvizsgálatokat végzik a GMOstratégiánk megalapozásához. Ökotoxikológiai laboratóriuma és csoportja végzi azokat az alapelemzéseket, amelyek alapján az Európai Unióval szemben m oratóriumot tudunk hirdetni, és meg tudjuk védeni magunkat. Ezek elképesztő értékek! És úgy tűnik, az Akadémia ezt is fel fogja számolni, úgynevezett akadémiai reform keretében. Vagy a Központi Élelmiszeripari Kutató Intézet. Ott kellene a minőségellenőr zés alapjait megteremtenünk, amivel a piacainkat tudjuk védeni. Sokkal többet veszíthetünk, kedves képviselőtársaim, ha ezeket az infrastrukturális elemeket felszámoljuk, mint amennyit azzal megtakarítunk, ha ezeket értékesítjük, jogutód nélkül vagy bármil yen más módon megszüntetjük, és a költségvetésben bizonyos tételeket így meg tudunk takarítani. Szeretném nagyon komolyan és őszintén kérni kormánypárti képviselőtársainkat, fontolják meg, hogy ezeket az alapinfrastruktúráinkat, ezeket az infrastrukturáli s, szellemi, biológiai infrastrukturális elemeinket és értékeinket szabade azért a kis költségvetési nyereségért, amit ez rövid távon hoz, a hosszú távú érdekeink figyelmen kívül hagyása mellett felszámolni, és e tekintetben az államot eszközök nélkül hag yni, kiszolgáltatni teljesen más érdekeknek, mint ami esetleg a mi nemzeti érdekünk lenne a minőségi agrár- és vidékszerkezetváltás tekintetében. Erre gondoltam, amikor azt mondtam, hogy nem biztos, hogy az a filozófia, amit ezeknél az infrastrukturális e lemeknél követünk, szerencsés. Kérem, hogy magát az alapgondolatot is gondoljuk át még egyszer, és fontoljuk meg, hogy amit nyerhetünk és amit veszíthetünk e révén, az vajon milyen arányban áll egymással. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos ta ps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Urak! A mai késő esti költségvetési vita lezárása után egy újabb törvényjavaslat vitájára kerül sor a tisztelt Ház falai között. Nos, tisztelt képviselőtársaim, éveken keresztül a kormány a költségvetéshez kapcsolódó törvénymódosításokat úgy oldotta meg, hogy a költségvet ésben nyújtotta be ezeket a módosítási javaslatokat. (19.00)
