Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 24 (37. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÖRÖK ZSOLT (MSZP):
2614 Számos egyéb javaslatunk szintén azt mutatja, hog y nagyon sok kis elemet lehetne támogatni, és ezzel valójában az egész rendszer megerősítését szolgálhatnánk. Számos javaslatunk szól a civil és egyházi fenntartású intézmények normatív támogatásának kérdéséről. Ebben az esélyegyenlőség é s a diszkriminációmentesség is fontos szempont. Ez a felsorolás azt mutatja, hogy úgy tűnik, a célokban van közöttünk különbség. Kérem, hogy gondolják át a módosító indítványainkat kellő empátiával. Gondoljanak arra még egyszer, hogy minden mai kormányzati költségvetési hiba itt, a szociális szférában fog lecsapódni, és ha ezt a hálót egyébként is rombolják, akkor mi lesz majd a lecsúszó tömegekkel. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalásokra kerül sor. El sőként megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nekem igazán nem tisztem László képviselőtársunkkal vitatkozni, azt azonban mégis meg kell említenem, hogy amikor ő azért tesz szemr ehányást, hogy a szociális gázártámogatásból ki fognak szorulni egyesek, igen, képviselő úr, ki fognak szorulni, én például ki fogok szorulni. Én, aki eddig a fogyasztásom alapján összességében értékszerűen valamivel több támogatást kaptam, mint a szomszéd ban lakó egyedülálló öregasszony, akinek a nyugdíja kétharmad része így is rezsire megy el, én nem fogok kapni gázártámogatást. Nem mondom, hogy ez a havi 810 ezer forint nem fog hiányozni nekem, amit ezáltal el fogok veszíteni, de úgy gondolom, hogy a sz omszédasszony erre jobban rá van szorulva. Tisztelt Képviselő Úr! Olyan csacsiságokat meg nem kellene mondani, hogy egy gyerek 0,7es szorzóval való figyelembevétele azt jelenti, hogy neki csak 14 fokra van szüksége. Ha egyszer egy lakásban 20 fok van, akk or akárhány ember van ott, akkor 20 fok van. A degresszív szorzók éppen azt mutatják, hogy a legnagyobb gázárfogyasztást kiváltó tevékenység, a fűtés nem függ attól, hogy hányan vannak egy lakásban. Ha egy ember lakik egy lakásban, ugyanannyit kell költeni a fűtésre, természetesen a lakás méretétől függően, de ha egy ember lakik benne, ugyanannyit kell rá költeni, mint ha tizenketten laknak benne. Tehát ilyen ostobaságokat nem kellene egy komoly vitában mondani. Az pedig, tisztelt képviselő úr, hogy az elle nzéki képviselőknek nem dolguk az, hogy megtalálják a tett javaslatok forrását, ezt ön gondolhatja így, sajnos azonban a Házszabály másképpen gondolja, és úgy gondolom, hogy jól gondolja így. Tudniillik ez szab korlátot annak, hogy pillanatnyi népszerűségi vágyunkban elosztogassunk olyan pénzeket, amelyeket jövőre, két év múlva vagy tíz év múlva fogunk megtermelni. Annak a bizonyos jövőbe látásnak és jövőbe való felkészülésnek, amiről képviselő úr is beszélt, az egyik első eleme éppen az, hogy nem költjük e l jövőre azt a pénzt, amit majd csak tíz év múlva fogunk megkeresni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Török Zsolt képviselő úrnak, MSZP. TÖRÖK ZSOLT (MSZP ) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársam! László képviselő úr elmondta a nyugdíjemelkedés módját, illetve a nyugdíjszerű ellátások, valamint a nyugdíjminimumhoz köthető támogatások és ellátások emelkedésének mértékét. Ezzel kapcsolatban egy d ologra szeretném felhívni a figyelmét László képviselő úrnak. Vannak ezek a törvények, most ezeket pedig így be kell tartani, ez a jogállamiságnak az egyik fontos kritériuma, és erről például törvény szól, hogy hogyan kell emelni a nyugdíjakat és a nyugdíj szerű ellátásokat. Ezt érdemes figyelembe venni.
