Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 24 (37. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
2613 Az infláció viszont minden elemző szerint 2030 százalékkal meg fogja haladni a tervezettet, a pesszimisták szerint 10 százalék, az optimistábbak szerint 8 százalék körüli lesz. Biztosan vesztes lesz minden család, amelyik a szociális gázártámogatásban nem részesül. L ehet szépeket mondani erről, mindenesetre árulkodó az, hogy 2006ban a tényleges gázártámogatás értéke 180190 milliárd forint lesz a 160 milliárd forinttal szemben, és a 2007. évi tervezet mindössze 112 milliárd. Vesztesek lesznek a nyugdíj mellett munkát vállalók, vesztesek a korhatár alatt nyugdíjba vonulók, mert az új nyugdíjak 1215 százalékkal alacsonyabbak lesznek a törvény szerint. Említhetem a közgyógyellátást, a szociális alap- és szakosított ellátások fejlesztésére szánt összeg 480 millió forintt al való csökkentését, a Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézetet, amelyet 2002 óta támogatásában és feladatkörében jelentősen csökkentettek és kiüresítettek. Csökken a Fogyatékosok Közalapítványának támogatása, a gyermek és ifjúsági alapprogram támoga tása. Ezekkel a felnövekvő, sok esetben éppen a hátrányos helyzetű korosztályok élethelyzetének javítását célzó társadalmi szervezetek, alapítványok és intézmények nominális értékben is 15 százalékkal kisebb támogatásra számíthatnak. Ezt azért tartjuk trag ikusnak, mert a demográfiai válság csak nagyon jelentős társadalmasítással volna megoldható, és erre a civil szervezetek, alapítványok, társadalmi szervezetek közreműködése elengedhetetlen volna. Nem csökkenteni kell ennek a területnek a forrásait, hanem c ímzetten és céljaiban is kibővítetten. Az intézményi támogatási normatívákat is jelentősen csökkentik jövőre, holott a 810 százalékos infláció mellett az intézmények fenntartási költségei már így is elviselhetetlenek, de az energiaárak, a megemelt élelmis zerárak, az áfanövekedés ellehetetleníthetik az intézményfenntartókat. A költségvetés társadalmi és gazdasági kockázatai rendkívül nagyok, különösen ebben a szférában. Intézményösszevonások, megszüntetések és felszámolások, elbocsátások, ellátási felada tok megszüntetése, csökkentése, különösen az idősellátásban, a nappali ellátásban ellátatlan területeket eredményez majd. És lássunk néhány módosító indítványt! A különböző normatívákkal kapcsolatban az elvünk az, hogy legalább az ez évi szintre emeljék fe l, nem is igényelnénk az infláció miatti jogos emelést. A 182. számú módosító javaslat a szociális és gyermekjóléti alapszolgáltatások, a gyermekjóléti központok, a szociális étkeztetés, a házi segítségnyújtás, a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás, a fal ugondnoki vagy tanyagondnoki szolgáltatás, a támogató szolgálat, a közösségi ellátások, az utcai szociális munka, az időskorúak nappali intézményi ellátása, a pszichiátriai, szenvedélybetegek, hajléktalanok nappali intézményi ellátása, a fogyatékos és deme ns személyek nappali intézményi ellátása normatíváit szeretné csupán a mai szintre visszahozni, és még néhány normatívát nem is soroltam fel. A 183. számú módosító javaslat szerint a NOE támogatását szeretné megoldani 35 millió forinttal; cserébe a terhess égmegszakítás 1400 millió forintos előirányzatát kellene, mondjuk, éppen 35 millió forinttal csökkenteni. Jelzésértékű volna ennek az indítványnak a megszavazása - a szociális bizottságban sajnos már leszavazta a kormánypárt. Nem beszélve arról, hogy a NOE tevékenységével valószínűleg képes is ennyivel csökkenteni a terhességmegszakítás valódi költségeit. A 185. módosító javaslatban a telefonos segélyszolgálatok támogatását oldanánk meg szintén a terhességmegszakítás előirányzatának csökkentésével. Nekem tö bb ismerősöm van, aki ilyen segélyszolgálatban dolgozott, dolgozik, rengeteg történetet hallok tőlük. Számtalan ember utolsó mentőövét jelenthetik ezek a szolgálatok. Minimális összeg az, amit javaslunk, emberéleteket menthetne meg - ezt kockáztatjuk. Java slatot teszünk a közgyógyellátás keretének elég jelentős emelésére. Nem kell Kasszandrának lenni ahhoz, hogy megjósoljuk, hogy erre egyébként szükség lesz, ha nem most, akkor majd pótköltségvetésben jövőre.
