Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 24 (37. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2547 innentől kezdődően már nem nagyon érdekes, hogy mi fog történni az elkövetkezendő időben. Ez az egyébként nagyszabású és feltétlenül szükséges terv megvalósítása egyre inkább a távoli jövőbe vész, olyan távoli jövőbe, am ely mármár nem az én koromban, hanem az itt fiatalabbnak számítók életében is reménytelennek látszik. Ugyanakkor a tavasz - ha tetszik, ha nem - el fog következni, lehet, hogy nem mindannyiunknak, de azért a többségünknek igen, és már hallom akkor újra a nagyszabású terveket, hogy miként lehet majd az árvízi helyzetet elhárítani egy leendő Vásárhelyiterv megvalósításával. Arra kérek mindenkit, tekintsük még egyszer át - és komolyan - nemcsak a Vásárhelyitervet, hanem a környezet- és természetvédelem egés z ügyét. Próbáljuk meg ezt valami módon úgy értékelni, hogy a nehéz gazdasági időszakban érdemes erre az ügyre áldozni. Elképedve és végtelen szomorúsággal hallom, hogy most spórolni úgy lehet, hogy az igen nagy nehézségek árán létrehozott, működőképessé t ett olyan nemzeti parkot megszüntetnek, amely nemzeti park 2001ben harmincéves előkészítő munka után jött létre. Szerencsés ez? Utóbb ezt valami hihetetlen nagy költséggel lehet majd esetleg pótolni, és nem biztos, hogy lehet. Ezért arra kérem a képviselő társaimat mindkét oldalon, hogy fontolják meg és gondolják meg, valóban érdemese - akármilyen nehéz, háborúsnak tűnő - egymás közötti háborúsnak tűnő időszakban éppen ezt a területet ilyen mértékben háttérbe szorítani, vagy akár annak a felszámolását megk ezdeni. Én azt gondolom, nem érdemes. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mielőtt Kovács Kálmánnak megadnám a szót, két megjegyzést kell tennem: a részletes vita mindig a módosító javaslatokról szól, a kétpercesek pedig reagálásra valók. Köszö nöm szépen. (Dr. Avarkeszi Dezső: Egymásnak, közöttünk!) Kovács Kálmáné a szó. KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor reagálásra való kétpercest szeretnék mondani. Nagy baj lenne, ha mindaz, amit TuriKovács képviselőtársunk elmondott, igaz lenne, tehát ha nem fordítanánk kellő figyelmet az árvízi védekezésre, ha a Vásárhelyiterv nem éppen az árvízi védekezések tapasztalatainak a leszűréséből és annak hatására formá lódna és alakulna; ha nem költenénk az árvízi biztonság és védekezés fejlesztésére, és ha megszüntetnénk olyan nemzeti parkot, amit sok évtizedes munkával éppen most létrehoztunk. Nem szüntetünk meg, mert egy igazgatás összevonása nem a park megszüntetését jelenti. Nem attól szűnik meg egy park, nem attól szűnik meg egy természetvédelmi terület, hogy annak az igazgatási rendszerét hogyan alakítom, attól csak esetleg olcsóbb lesz a működtetése, az adminisztratív oldali működtetése, és többet tudunk költeni t énylegesen a természet megőrzésére, bemutatására, megismertetésére vonatkozó folyamatokra. Ugyanígy: attól, hogy egy árvízvédekezés tapasztalatait, az általános, globális felmelegedésnek és az éghajlatváltozásnak a tapasztalatait is leszűrjük, és azt mondj uk, hogy módosítanunk kell a Vásárhelyiterv programját annak érdekében, hogy a leghatékonyabban tudjuk a nagy összegű forrásokat az élet- és vagyonbiztonság érdekében az árvízvédelemre fordítani, azt gondolom, ez éppen nem szembe megy azokkal a folyamatok kal és érdekekkel, amit a képviselőtársam egyébként okkal véd - és ezt köszönöm is és a támogatását is , hanem éppen ennek a céljait szolgálja. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) (9.30) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percre kért szót Varga Mihá ly. Öné a szó. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Sajnálom, hogy Kuncze Gábor már nincs itt, neki szerettem volna még a felvetésére válaszolni. Idézném az Állami Számvevőszék véleményét, azt a jelentést, amelyet
