Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 24 (37. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
2543 Úgyhogy azt kell mondanom, képviselő úr, hogy az irány már jó, még egy kis erőfeszítést kéne tenni, a következő években valószínűleg lesz rá módjuk. Ahogy önök szokták mondani: hajrá magyarok (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hajrá Fidesz! ELNÖK (Harrach Péter) : TuriKovács Béla következik. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kivételesen nem az előbbiekhez kívánnék kapcsolódni, hanem egy b enyújtott módosító indítványhoz, amely az osztatlan földtulajdon kimérésének a költségeire vonatkozik. Tizenhat évvel ezelőtt nem sikerült a magyar birtokszerkezetet úgy átalakítani, ami akár szerencsés, akár jó, vagy akár csak igazságos lenne, és tizenhat év alatt egyik párt sem mondhatja el magáról, hogy ebben az ügyben valami átütőt tudott volna végrehajtani. Holott ez a kérdés meggyőződésem szerint legalább olyan fontos, mint a gázár, mint amilyen fontos az összes többi ügy, amely itt most a Ház előtt s zerepel. Az a költség, amelyet itt megjelöltek többletforrásként, nem is elégséges, de legalább valaminek az előmozdítására alkalmas. Nevezetesen arra, hogy elinduljon egy kedvező folyamat, elindítható legyen az 1 millió 200 ezer hektár területnek a felhas ználása egy valóságos és igazságosabb birtokszerkezet kialakítására. Erre a mód és a lehetőség még adott. Ha ezt az utolsó lehetőséget is elhalasztjuk, vagy ezt is kihagyjuk, ezt sem akarjuk végrehajtani, végzetes hibát követ el mindkét oldal, mert ki kell jelentenem, hogy a magyar vidék helyzete döntően azon múlik, hogy ezeket a hátrányos és nagyonnagyon nehezen kezelhető birtokszerkezeti ügyeket meg tudjuk oldani vagy nem. Ez közös feladat. Szeretném nagy nyomatékkal mondani, elfogadhatatlan itt is az az érv, amelyre egyébként már képviselőtársaim más ügyekben utaltak, hogy majd az Európai Unióból ideérkező pénzekkel lehet ezt kiegészíteni. Nem, kérem szépen, a biztosat kell mellétenni, a költségvetési biztos pénzeket, és a bizonytalanokat kell olyan hely zetben felhasználni, olyan ügyekben felhasználni, amelyek nem ennyire égetőek és fontosak. Kérem a tisztelt Házat, támogassa ezt a módosító indítványt, amely nem az én módosító indítványom, de azért kellett eljönnöm és elmondani, mert a birtokszerkezet ügy ében történő minden megszólalást fel kell használnunk arra, hogy egy igazságosabb és az elkövetkező időkben emberségesebb helyzet alakulhasson ki a magyar vidéken. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gulyá s József képviselő úré a szó. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szokás mondani, hogy a papír mindent elbír, és úgy látszik, hogy az Országgyűlésben most már van annak hagyománya, hogy az ilyen papírok melletti megtéve sztő érvelés erős túlzásokba esik. Nagyon sok szó esett az elmúlt két fideszes, illetve FideszKDNPs hozzászólásban a kommunikációról, a kommunikációs költségekről. Kuncze Gábor utalt már arra, hogy ismételten azzal a gyakorlattal találkozunk szembe, hogy egy tétel rovására megannyi kiadásnövelő tétel jelenik meg, megannyi javaslat fogalmazódik meg, mondjuk, a kormányzati kommunikáció 3 milliárdja javára. Soltész képviselőtársam már egészen Rákosiig ment vissza a kommunikáció, a propagandateljesítmények te kintetében, elfeledkezvén arról, hogy minden korábbi kormányhoz képest az Orbánkormány ideje alatt növekedtek meg radikálisan a kormányzati kommunikáció költségei.
