Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 10 (20. szám) - Professzor Valeriy Dimitrov, a bolgár állami számvevőszék elnökének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz):
252 onnan, a szónoki emelvényről - kár, hogy ön akkor nem volt itt, és nem hallotta. (Kontur Pál: Itt voltam! - Babák Mihály közbeszól.) Ez az egy ik fele a dolognak. Ez az áruexport, a növekedés, az áruforgalom hiányának csökkenése, a beruházások növekedése, a fogyasztás kedvező alakulása, az árszint kedvező alakulása, a folyó fizetési mérleg hiányának csökkenő rátája - ezek tények. Ezek mellett ott van a másik tény - sajnos ez is igaz , hogy az államháztartás viszont súlyos bajba került, az államháztartás lényegesen többet költött annál, mint amit akár ilyen kedvező gazdasági folyamatok között is megengedhetett volna magának. Mire költötte ezt a tö bbletpénzt? Költötte nyugdíjakra és nyugdíjemelésre, költötte adócsökkentésre, költötte közalkalmazotti béremelésre és így tovább, és így tovább, és így tovább, többek között autópályákra is; ezek olyan kiadások - pontosabban: olyan mértékű kiadások - volt ak, amit ilyen gazdasági feltételek mellett sem engedhetett volna meg magának a magyar államháztartás. És amikor Babák képviselő úr most azt mondja, hogy a magyar embereknek itt rettenetes dolgok következnek a konvergenciaprogramból, akkor csak azt lehet m ondani: tisztelt Babák képviselő úr, mindannyian, magyar emberek, abból fogunk valami keveset visszafizetni a konvergenciaprogram keretében (Babák Mihály: Valami keveset?!) , amit az elmúlt öt évben sajnos fedezet nélkül elköltöttünk. (Babák Mihály: Ki költ ötte el?!) Köszönöm szépen. (Babák Mihály: Keveset?! Ne vicceljél! - Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Elfogytak a kétperces hozzászólások, úgyhogy most visszatérünk az előre leadott jelentkezések sorrendjére. Így megadom a szót Pál inkás József képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból; őt majd Béki Gabriella követi, az SZDSZtől. DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Arról kellene harag és részrehajlás nélkül vitá znunk, hogy a 2005. évi költségvetést a kormány végrehajtottae, és a Magyar Köztársaság törvényeinek maradéktalanul megfelelően hajtottae végre. Ha ezt az egyszerű kérdést tesszük fel, akkor a válasz is egyszerű: nem hajtotta végre maradéktalanul a 2005. évi költségvetést, és nem a Magyar Köztársaság törvényeit figyelembe véve hajtotta végre a költségvetést (Zaj.) , tisztelt képviselő urak, ha befejezték a diskurzust. Nézzünk egy példát erre, mert nagyon gyakran általánosságokat vágunk egymás fejéhez, és a zt mondjuk, hogy több volt vagy kevesebb volt. Sajnálom, hogy elment Kóka miniszter úr, mert az új kormányzati struktúra szerint az ő felügyelete alá tartozik az a hivatal, amely a 2005ös évben, tehát a 2005ös költségvetés végrehajtásának idején az Oktat ási Minisztériumhoz tartozott - akkor még Oktatási Minisztériumnak nevezték , ez a hivatal a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal, amely arra hivatott, hogy a Kóka úr által is emlegetett fejlesztéseket, az innovációt elősegítse. Tisztelt államtitkár ú r, bizonyára tanulmányozta az Állami Számvevőszék jelentését erről a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, azaz a zárszámadási törvényről, amely ÁSZjelentés inkább hasonlít egy vádirathoz, mintsem egy állami számvevőszéki jelentéshez. Ugyanis e bben... - csak egyet hadd idézzek akkor önnek, mert látom, hogy nem ért egyet velem, amihez joga van, és, remélem, meggyőzöm ebben a vitában, hogy az NKTHnak rövidített Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal a 2005. évi költségvetés végrehajtása során s úlyos törvényszegéseket követett el. Az Állami Számvevőszék tehát azt írja: “Az NKTH fejezet beszámolója a vagyoni, pénzügyi helyzetét nem megbízható módon mutatta be, az abban feltüntetett adatok nem a valós képet tükrözték.” Tisztelt államtitkár úr, ez a zt jelenti, hogy amit önök zárszámadási törvényként beadtak, abban nem valós adatok szerepelnek. De menjünk egy kicsit a mélyére annak, amit ez a hivatal az elmúlt években - de maradjunk csak a 2005ös évnél - művelt, csak ezt a szót tudom használni rá, ug yanis a hivatal 2004 óta még egyetlen esetben sem adott be olyan költségvetési tervet, amely elfogadható lett volna, és egyetlen esetben sem adott be olyan beszámolót, amely elfogadható lett volna. A hivatal 2005ben 19 milliárd
