Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 21 (36. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz):
2402 nyugdíjasidőkből, hiszen mint már többször szó volt erről, ezek súlyos egészségkárosító körülmények. Béki Gabriella képviselőtársamtól pedig elhangzik az, hogy az a kormány jó irányú törekvése, hogy odábbtolja a feladatot. Hogy tiszta legyen mindenki számára, az első határidő 2000 volt. Aztán ebből lett 2003. január 1je, és önök a 2005. évi költségvetés salátatörvényében módosították ezt 2007re. (15.10) Most pedig tovább tolják, még tovább négy évvel. És Lénárt képviselőtársam pedig elmondja, hogy ezek közül a munkakörök közül jó néhányat meg fogunk vizsgálni, és más szabályok fognak rá vonatkozni. Ugyanakkor pedig itt folyamatosan azt halljuk mások szájából, hogy itt nem változott semmi, itt minden nagyon rendben van, mindenki megőriz mindent. Ugyanakkor elelhangzanak olyan kijelentések, amiből pontosan tudjuk, hogy itt átalakítás fog következni. Önök 2004 őszén, amikor a 2005. évi költségvetést készítették elő, nagyon pontosan tudták, hogy 2007. január 1jén ez a határidő bekövetkezik. Igen, és azt is nagyon pontosan tudták, hogy 2006ban választási év következik, é s ezért ezt a határidőt eltolták 2007re, nehogy 2005ben a 2006os választások előtt arról kelljen beszélni, hogy hol milyen munkaköröket fognak megvizsgálni, és melyekre fognak vonatkozni más jogszabályok, mert hát nyilván akkor esetleg azok az emberek, akiknek ez rosszul jött volna, nem szavaztak volna önökre. Ezt becsületesen be kell vallani, és akkor mindenki tisztában van ezzel, hogy miért hozták meg ezeket a döntéseket. És akkor nem kellene itt egymás szándékait kitalálni, hanem nyíltan, rendesen leh etne ezekről a dolgokról beszélni. Mert egyébként állt idő rendelkezésre, hogy mostanig, 2007. január 1jei hatálybalépéssel ezeket az ügyeket elő lehessen készíteni, és ide már egy olyan jogszabályt lehessen hozni, ami egy komplett egész. A másik probléma ezzel az - és amit önök próbálnak bagatellizálni, ugyanakkor a másik oldalon saját magukkal kerülnek ellentétbe , azt mondják, hogy ez egy technikai jellegű törvénymódosítás, ezt csak azért kell behozni, mert mi magasabb szintre szeretnénk emelni. Akkor miért nem lehetett 23 héttel ezelőtt ezt hozzácsatolni az akkor benyújtott nyugdíjmódosítási törvényhez, ha ez egy ilyen egyszerű, technikai jellegű kérdés? Erre a válasz az, hogy azért nem, mert ez nem technikai jellegű kérdés, ennek nagyon kemény követ kezményei lesznek. És amikor ezt a kérdést kellett volna időben rendezni, ennek nyilván ára van. Mivel ezt a rendezést eltolják, az árát valakikkel meg kell fizettetni. Az árát a most tárgyalt - most már a tárgyaláson lassan túl vagyunk - másik nyugdíjtörv ényben rendezik, és ennek az árát azokon az embereken verik le, akik annak a nevezetes Ratkókorszaknak a szülöttei, akik most érnek majd oda, hogy nyugdíjba menjenek, és nekik fogják szűkíteni a nyugdíjmegállapítási lehetőségeiket. Erről beszéljünk! Önök nagyon ügyesen csinálják egyébként ezeket a kérdéseket, megpróbálnak bennünket belelovallni egy lóhalálában, kutyafuttában, törvénygyártó gyártósor mellett állókként belefásítani abba, hogy folyamatosan löknek elénk részkérdésekben törvénymódosítási javas latokat, és azt gondolják, hogy önök mögött áll a nagy apparátus, akikkel önök azért átlátják, hogy mit akarnak önök csinálni, és azt gondolják, hogy mi nem vesszük észre, hogy ezeknek a kérdéseknek vannak mást érintő összefüggései is. Miért nem lehet leül ni, és az előkészítés során ténylegesen arról beszélni, hogy ha itt módosítani akarunk, akkor annak máshol milyen hatásai lesznek? Azt akarjuke elérni egyébként, ami a szándékolt hatás, vagy pedig vannak nem szándékolt hatások is, amiket, mondjuk szeretné nek önök megjeleníteni ebben a rendszerben? Mert a szándékoltnak tűnő hatás jól hangzik, mindenki számára elfogadható, szavazatot lehet vele szerezni, és egyébként meg a nem szándékolt hatás úgy becsúszik a szőnyeg alatt vagy a küszöb alatt, és egyszer csa k azzal fogunk találkozni, hogy hoppá, nem ezt akartuk, nem ezt hallottuk a tévében, nem ezt mondták a képviselő urak, nem ezt mondta az államtitkár úr. Most akkor én meg rosszul fogok járni?
