Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
2299 és a terápiás protokoll megelőzi a finanszírozási eljárási rendet. Ha ez egyenrangúnak tekinthető a finanszírozási protokollal, akkor teljesen felesleges a törvénybe ilyen módon berakni. A 70. aján lási pont alatt lényegében az előjegyzést pontosítanánk, ez alatt a várólistát értjük. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Majd folytatom a következő felszólalásomban. ELNÖK (Harrach Péter) : Azt javaslom, képviselő ú r, hogy a végére kanyarodjon, még fejezze be, mert nincs több jelentkező, és lassan le kell zárnom a vitaszakaszt. Tehát ha itt még van mondanivalója, akkor tegye meg! (Dr. Csáky András: Akkor folytathatom, elnök úr?) Igen. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönö m szépen. A várólistával kapcsolatosan az a javaslatunk, hogy ne csak gép, műszer, orvostechnikai eszköz, hanem szakemberhiány is szerepeljen a felsorolásban. Az extrém vizitdíj - nem tudom, hogy hívják, már fél egy elmúlt, tehát amikor más szolgáltatónál veszik igénybe extrém vizitdíjért a szolgáltatást… (Dr. Vojnik Mária: Emelt vizitdíj!) Emelt, köszönöm szépen. Ez ne okozhassa azt, hogy az adott szolgáltatónál a várólistáról valakit leszólíthassanak. Itt fordított volt, ezt a kormány támogatta, de a bizo ttság nem támogatta, vélhetőleg akkor már nagyon fáradtak voltunk, és nem figyeltünk oda. Nagyon érdekes, hogy hazamegyünk, és ajánlott levélben a PINkódunkat elküldjük a szolgáltatónak. Mi arra teszünk javaslatot, hogy fordítsuk meg az egész sorrendet: a mikor tisztázódik az ügy, hogy mikor kerül sorra az ellátás, akkor ott helyben a szolgáltató adja az azonosítót, és azt tudassuk a beteggel. Ennyi, köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : A részletes vitának ezt a szakaszát is lezárom, és megnyitom az utol só vitaszakaszt az ajánlás 130142. pontjaira, valamint a 153. pontra. Horváth Zsolté a szó. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, BácsKiskun megye, 2. vk.): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Az ajánlás 134. pontjában a művi meddővé t étellel kapcsolatos szabályozásról és erről az itt benyújtott módosító javaslatunkról szeretnék néhány szót szólni. Elöljáróban engedjék meg, hogy magam mint orvos elmondjam, hogy a művi meddővé tétellel kapcsolatos álláspontom sokkal merevebb és sokkal sz igorúbb annál, mint amire a módosító javaslatot benyújtottam, mert mint orvos azt gondolom, hogy egy visszafordíthatatlan, csonkoló beavatkozásról van szó, amelyet orvosnak nem szabad elvégeznie. Ez az én lelkiismereti álláspontom, ettől eltérő az az állás pont, amely mellett most érvelek. Engedjék meg, hogy két szóban beszéljünk arról, hogyan került a Ház elé ez a javaslat. Amennyire én tudom, a Pécsi Tudományegyetem egy jogász kollégája beadványt adott az Alkotmánybírósághoz, amelyben kifogásolta a korábba n hatályos törvényi szabályozást, és ebben az Alkotmánybíróság neki igazat adott. Ezúton is csak gratulálni tudunk neki, hiszen a saját szakmája területén komoly és szép eredménynek számít, hogy egy törvényjavaslatban észrevette, felismerte az alkotmányell enességet, és erre felhívta az Alkotmánybíróságon keresztül a jogalkotók figyelmét. Ugyanakkor azt azért szögezzük le, hogy társadalmi értelemben ez a korábban hatályban lévő szabályozás nyugvóponton volt, tehát a szabályozás megváltoztatását nem nagyarány ú társadalmi elégedetlenség váltotta ki, vagyis azt mondhatjuk, hogy ezen a területen a korábbi szabályozás a magyar társadalom döntő többségének megfelelt.
