Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - A kormányzati szervezetalakítással összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2264 Éppen azért - s a törvényjavaslat egyéb előnyei miat t is - azt javasolom az Országgyűlésnek, hogy fogadja el ezt a törvényjavaslatot, természetesen alapos vita után, figyelembe véve a benyújtandó módosító indítványokat is, egyben kérem tisztelt házelnök urat arra, hogy a módosító indítványok benyújtásának h atáridejét kedd 17 órában állapítsa meg. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) (A jegyzői székben dr. Hende Csabát Móring József Attila váltja fel.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Örvendi László József képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. (Jelzésre:) Akkor elnézést, a forgatókönyvbe hiba csúszott. Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. RÉPÁSSY RÓBERT , a Fidesz képviselőcsoportja rész éről: Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban, vezérszónoki körben én jelentkeztem hozzászólásra. Tisztelt Ház! Igyekszem a frakciónk részéről nagyon méltányos kritikát mondani ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban, magyarul: megtehetném azt, hogy tíz perc al att csak a törvényjavaslat hibáit és hátrányait ecseteljem, erre egyébként a bizottsági üléseken részt vevő fideszes képviselőtársaim véleményei bőven szolgáltatnak muníciót. Azonban tényleg úgy helyes, ha ehhez a törvényhez azt is elmondjuk, hogy mi az, a miben egyet tudunk érteni, és mi az, ami a mi elképzeléseinkkel is egyezik. A kiindulópontja ennek a törvényjavaslatnak az az alkotmányos rendelkezés, amely a kormány számára egy szervezetalakítási szabadságot ír elő. Ezzel, nemcsak azért, mert ezt az alko tmány előírja, hanem mert mi magunk is így látjuk, így gondoljuk, ez a felfogásunk, egyetértünk természetesen, és ennek minden egyes konzekvenciáját hajlandóak vagyunk tudomásul venni. Nem véletlen, hogy megszavaztuk azt az alkotmánymódosítást, amely nélkü l ez a törvényjavaslat most nem kerülhetett volna a Ház elé, vagy legalábbis ennél sokkal nehezebb és bonyolultabb módon lehetne módosítani a vonatkozó törvényeket. Tehát egyetértünk abban, hogy a kormánynak egy szervezetalakítási szabadsága van. (21.50) A zt hiszem, nagyjából abban is egyet lehet érteni, amit Wiener képviselő úr a felvezetőjében elmondott, hogy első megközelítésben a törvény egy kodifikációs, jogtechnikai jellegű javaslat, vagy ha úgy tetszik, deregulációs javaslat, de valóban második megkö zelítésben jelentős terjedelmű, jelentős mélységű változást fog előidézni ez a törvényjavaslat az államigazgatási szervezetrendszerben. Mondjuk úgy, hogy a kiindulópontokban egyet tudunk érteni. Hozzáteszem, hogy innentől kezdve már viszont csak a kételyei nk megfogalmazása, a kételyeink tűnnek erősebb érveknek a törvényjavaslattal szemben. Ezért a végső álláspontunk az, hogy nem támogatjuk a törvényjavaslat elfogadását. Hadd mondjam el, hogy milyen kételyek merülnek fel. Az első problémánk az - lehet, hogy ez formainak tűnik, de mégiscsak jelentősége van ennek is , hogy ez egy 400 oldalas törvényjavaslat az indoklásával együtt, ráadásul ahogyan mondta Wiener képviselő úr, és én magam is idéztem, hatásában az egész államigazgatási szervezetrendszer átalakítá sára kiható hatású javaslat, ezért egyszerűen méltatlan. Méltatlan, és a törvényjavaslat jelentőségéhez nem adekvát az, hogy este tíz órakor egy egyórás vita után lezárjuk a törvényjavaslat tárgyalását. Nem vé letlen, hogy a Fidesz a mai parlamenti ülés napirendjének a megállapításánál azt indítványozta, hogy az általános vitája a mai napon ne záruljon le. Az most egy könnyebbséget jelent, ha az elnök úr úgy dönt, hogy valóban elfogadva az MSZP javaslatát, holna p 17 óráig lehet benyújtani a módosító indítványokat, ehhez magam is csatlakozom, de ez nem oldja meg a problémát. Jobb lett volna ezt a törvényjavaslatot legalább két hétig általános vitán tartani, mert úgy van az, ahogyan Wiener György úr mondta, hogy sz ámos pontatlansága, kisebbnagyobb hibája van a törvénynek azon túl, hogy még nem látjuk a hatásait.
