Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÁLLAI ANDRÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2240 Felültervezett az egészségbiztosítási járulék, túlzott optimizmusra vall. Persze, fölvetődik a kérdés, hogy egyáltalán optimizmus vagy hozzá nem értés, tapasztalatlanság vagy netán felelőtlenség az, amit ebben a költségvetésben l átunk.” Itt most megállok egy pillanatra, és nem a jegyzőkönyvből idézek. Szeretném elmondani, hogy ez a 2006os költségvetési törvényjavaslat tartalmaz több mint 200 milliárd forint adóemelésből származó többletbevételt, adóemelésből többletbevétel fog be jönni az áfából, a jövedéki adóból, a bizonyos szolidaritási adóból, az evából mintegy 174 milliárd forint, és az egészségügyi járulék emeléséből és a munkavállalói járulék emeléséből majdnem még további 40 milliárd forint, tehát a tétel igaz: az, amit a T . A. nevű felszólaló elmondott ebben a felszólalásában, bebizonyosodott: többletbevételre volt szükség, több mint 200 milliárd forintra. Bárcsak elég lett volna! Továbbá: “Azt kell hogy mondjam, hogy a másik kártyalap, ami ebben a kártyavárban van, a kiadá si tételek. A kiadási tételekre az Állami Számvevőszék azt mondja, hogy bizony alultervezettek. Túl sok a felülről nyitott előirányzat; a kiadási főösszegnek 41 százaléka olyan előirányzatból áll, ami felülről nyitott, ami azt fogja jelenteni, hogy bármiko r év közben mindenféle következmény nélkül ezt túl lehet lépni. Alultervezett a lakástámogatás összege.” Most megállnék egy pillanatra, és szeretném elmondani, hogy a költségvetésben 50 milliárd forint volt eredetileg tervezve, és további 74 milliárd forin ttal módosítja most a költségvetési törvényjavaslat szerint. Uraim! Ez nem elszámolás, ez tudatos alultervezés. Mert ha valami 124 milliárd forintba kerül egy év alatt, és semmilyen jogszabálymódosítás nincs, inkább csak megszigorítás van - gázártámogatás tekintetében , azt nem lehet így véletlenül vagy csak úgy félretervezni. “Alultervezett az uniós pénzek társfinanszírozása, és alultervezettek a nyugdíjkiadások. Két példa rá: nincs betervezve a jövő évre az ez év novemberében adott 1 százalékos nyugdíjn övekedés, egyszerűen nincs benne a költségvetésben, és nincs betervezve az 5 százalékos özvegyinyugdíjnövekedés sem, amit a miniszterelnök itt a parlamentben többek között megígért.” (20.00) Szeretném elmondani, hogy ez a törvényjavaslat a nyugdíjkiadások tekintetében több mint 113 milliárd forint többletkiadást tervez, és semmi olyan intézkedés nem történt, amelyet a költségvetés tervezésekor ne lehetett volna tudni. Tehát mi történt a nyugdíjkiadásokkal is? Az történt, amit a bizonyos T. A. nevű képvisel ő mondott akkor a parlamentben, mégpedig tudatos és szándékos alultervezés történt a nyugdíjkiadások tekintetében. Ez nem más, mint amit a miniszterelnök is mondott, hogy trükköztünk, hazudtunk másfélkét évig. Íme itt a bizonyíték, már két tételnél, a lak ástámogatásnál, a nyugdíjkiadásnál már be van bizonyítva. “Ugyanez a helyzet az egészségügyi kasszával, szintén alultervezett”, valamint az önkormányzatok kasszájából 120150 milliárd forint kivonása történik meg, “és ami a legfájóbb ezen belül: a közoktat ási normatívák alultervezése, illetve a normatívák csökkentése. Mármár ott tartunk, hogy ki kell mondani, az önkormányzatok nem fogják tudni teljesíteni a vállalt kötelezettségeiket, a vállalt feladatukat.” Ugyan az önkormányzatokkal kapcsolatosan semmifé le módosítási kezdeményezés nincs a törvényjavaslatban, de természetesen van az Egészségbiztosítási Pénztár tekintetében, itt is több mint 100 milliárd forintos alultervezés történt, 156 milliárd forinttal tervez most többet a kormány. Nyilvánvaló, hogy il yen összeget nem lehet véletlenül alultervezni. Szintén - ahogy az Állami Számvevőszék is mondta, az ellenzéki képviselők is mondták a parlamentben - tudatosan, szándékosan alul lett tervezve mind a nyugdíj, mint az egészségügyi kassza, mind pedig a kamat kiadások. Továbbmenve a felszólalásban: “De ugyanez a helyzet azzal a bizonyos csodafegyverrel, a PPPvel: az Állami Számvevőszék szerint kritikus ennek a tervezése, és átláthatatlan. Ennek aztán a következménye az, amit egyébként legalá bb bevall most már a kormányzat, hogy az adósságállomány 2006ban 60 százalék fölé fog nőni, 63,2 százalékot fog elérni a GDPhez viszonyítottan. Ne felejtsék el, tisztelt kormánypártiak, hogy 52,2 százalékról kezdték, hiszen 2001
