Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Pettkó András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Miért titkolták a tanulmányt?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter:
2192 alakították ki, a csillár és a falak aranyozottak. Van olyan minisztériumi ingatlan, amely egy belbudai őspark területén helyez kedik el, még futballpálya is van hozzá. Nos, ennek a kormánynak ezekre a privilégiumokra nincsen szüksége. Azt gondolom, akkor járunk el helyesen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ha ezeket az ingatlanokat visszaadjuk ered eti funkciójának, és az adófizetőket pedig ezzel a 200 milliárd forinttal közelebb hozzuk az egyensúlyhoz, a reformokhoz és a fejlesztésekhez. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) Pettkó András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Miért titkolták a tanulmányt?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Pettkó András, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi miniszterhez: “Miért titkolták a tanulmányt?” cí mmel. A képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Tudomásom szerint az Egészségügyi Minisztérium felkérésére 2005 októberében a Neurológiai Szakmai Kollégium és a Pszichiátriai Szakmai Kollégium egy tanulmányt készített az egyes pszichoaktív szerek egészségkárosító hatásáról. A tanulmány utóélete viharosnak mondható. A Társaság a Szabadságjogokért nevű szervezet szerette volna megkapni a szakmai állásfoglalást, de a minisztérium ezt megtagadta, erre a szervezet beperelte a minisztériumot a közérdekű adatok kiadását kérve. Alig egy év múlva megszületett a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete, amely a TASZ kérését jogosnak ítélte, így a minisztérium kiadta számára a ré góta várt dokumentumot. Jómagam is kíváncsi lettem a hírhedtté vált szakmai állásfoglalásra, és örömmel láttam, hogy az teljes mértékben alátámasztja a Magyar Demokrata Fórum kábítószerkérdéssel kapcsolatban képviselt álláspontját, így például azt, hogy a pszichotrop szerek kockázatos voltát az ENSZmodell alapján aszerint súlyozza, hogy az adott szernek vane orvosi alkalmazása vagy nincs, szigorított ellenőrzés alatt álle vagy sem, nem pedig ideologikus szempontok szerint tesz különbséget kábítószerfajtá k között; főként azonban a kannabiszszármazékokkal kapcsolatban azt, hogy a szabad használat engedélyezését arra hivatkozva, hogy valamely szer egészségkárosító hatása, illetve a társadalmi veszélyesség csekély, a két kollégium tudományos megfigyelésekre h ivatkozva kategorikusan elutasítja. A továbbiakban a kollégiumok neuropszichológiai vizsgálatok eredményeivel is alátámasztják mindezt. Tisztelt Miniszter Úr! Milyen célból kérték a tanulmány elkészítését? Miért nem járultak hozzá annak nyilvánosságra hozá sához? Hogyan használják fel annak tanulságait? Miért nem szerepel ez a mai napig a minisztérium honlapján? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A kérdésre Molnár Lajos miniszter úr válaszol. DR . MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Az Egészségügyi Minisztérium a szakmai kollégiumaitól és egyéb szakmai tanácsadó szervezetektől számtalan véleményt, szakmai elemzést kér, azt tanulmányozza, és van, amit megf ogad és jogszabályi formát ölt, van, amit figyelembe vesz, és van, amit nem vesz figyelembe. Ez a helyes, így helyes.
