Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2134 fejlesztési célok kötöttek, fejlesztésre használhatók. Az összes többire azt mondom, hogy lehet ebből, takarékos önkormányzat ebből a működésiből is tud fejlesztést csinálni, de alapvetően működésre szól. Ezek a mű ködési típusú pénzek bizony nominálisan csökkennek. Nem az a baj, hogy a zeneiskolák normatívája éppen mennyi, vagy hogy benne vane a költségvetésben. Arról, hogy ez az összességében csökkenő önkormányzati működési támogatás milyen vagy elviselhetőe, ma nem hangzott el vita. Én délelőtt - az időkeret túllépése miatt - nem tudtam ez irányú nézeteimet kifejteni, hogy ez elviselhető vagy nem viselhető el, vagy meddig viselhető el. Most már nem fogom megtenni, de szerintem ez a kérdés. Hogy ne ismétlődjenek m eg az ilyen, szerintem meglehetősen értelmetlen és nem túlzottan színvonalas viták, ahhoz ezt a finanszírozási rendszert át kellene alakítani. Végösszegtől függetlenül ne legyen 150 fajta normatíva! Őrültség! Ne legyen olyan szja, amelynek egy része, végül is a kisebbik része semmi más, mint egy normatíva, egy végösszegnek, egy korábbi megadott összegnek a szétosztása. Arról nem is beszélve, hogy ennek az szjanak a felhasználása egészen kezd azzá fordulni, ami ellen szólt, hogy az önkormányzati finanszíroz ásban normatívákkal próbáljuk a feladatokat lefedni, és az adott település adottságaihoz mérjük, mert azért egy 100 lakosú falunak és egy 50 lakosú önkormányzatnak mások a szükségletei például a tömegközlekedést tekintve, önkormányzaton belül; tehát hogy e zek a különbségek valahogy a normatívákon felül megjelenjenek. Most majd ez az szja az iparűzési adóval együttesen kezd olyanná alakulni ezzel az esélykiegyenlítéssel, hogy ez semmi mássá nem válik, mint egy népességarányos elosztásává egy konkrét összegne k. Úgy gondolom, hogy ezek olyan kérdések, amelyekben például a Pénzügyminisztériumnak vagy az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumnak a következő évi költségvetésig mindenképpen kellene valami jobbat kitalálni, mert ez így nagyon nem vezet seh ová. Még néhány ilyen észrevétel: Jauernik képviselő úr az elején felvetette, és nagyon örültem, úgy éreztem, hogy pozitív fogadtatást ért el, hogy igen, van olyan kétharmados önkormányzati törvény, amelynek a módosítása bizonyos pontjain egyetértést élvez . Jauernik úr felvetésére Ékes úr mintha pozitívan válaszolt volna, én nagyon szeretném, és nagyon javasolnám, hogy az önkormányzati bizottság nézzen végig néhány ilyen témát, amiről úgy gondoljuk, hogy még az ilyen nehéz, a parlamenti működés szempontjábó l nehéz kérdésben is lehet valamire jutni együttesen. Az lenne jó, ha rögtön a megyerendszert, a kistérségi rendszert, mindent helyre tudnánk tenni, de úgy látszik, úgy tűnik, hogy ez nem reális. (17.10) De kezdjük legalább ezekkel a kisebb ügyekkel, hátha ebből kinő egy nagyobb ügyekben is működő egyetértés. Végül csak annyit mondanék, szintén egy ellenzéki képviselő szavaihoz kapcsolódva, Móring úr mondta, hogy ne hivatkozzunk a nem tudom, melyik évi költségvetésre, mert attól a mostani költségvetés nem l esz jobb. Én készségesen megígérem, hogy nem fogok különkülön valamelyik év költségvetésére hivatkozni, mert valóban nem lesz ez a 2007. évi költségvetési tervezet jobb. Úgy gondolom, hogy Móring úr sem fog cserébe szintén egyegy kiragadott költségvetési évre hivatkozni, mert attól ez a költségvetés, ez a 2007. évi költségvetés nem lesz rosszabb. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A képernyőn több szólásra jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Tátrai Miklós államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Tátrai Miklós: Igen.) Igen. Öné a szó, államtitkár úr. TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár :
