Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
2124 ez a tevékenység, meg fog szűnni az a lehetőség, hogy ápolják a kultúrájukat, ugyanis a tanulóknak ebben az életkorukban m ás egyéb elfoglaltságuk is van, sportolnak, zenélnek, vagy éppen mást táncolnak. Ennek tehát nincs realitása. A kormányzat pedig már évek óta nem vállalja fel azt, miközben tudja, miféle ellentmondások feszülnek a művészeti iskolák terén, hogy ő maga olyan sztenderdeket állítson fel, amelyek alapján elválasztotta volna az értékest az értéktelentől, hanem azt mondta, hogy oldják meg maguk. Az orvosok sem szokták leamputálni a saját lábukat, akkor sem, ha kiváló sebészek, mert nem alkalmasak erre. A kormányza tnak kellett volna ezt felvállalni, és nem azt tenni, hogy mindenkit megszurkálunk egy picit, aztán majd azok maradnak meg, akik később véreznek el. Helytelen ez a megoldás. Kell valamiféle megoldást találni arra, hogy ezek a művészeti csoportok továbbra i s életben maradjanak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Két percben Révész Máriusz képviselő úr következik, Fidesz. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt TataiTóth András, meg kel l mondjam, hogy én is pontosan fogalmaztam. Azt mondtam, hogy az a garanciális elem, ami most van a törvényben - nevezetesen, hogy az előző évi támogatás összegét el kell érni , eddig minden évben teljesült. Ön ezzel szemben azt állította, hogy ez nem így volt. Csakhogy, tisztelt képviselőtársam, ön is egészen pontosan tudja, hogy a garanciális elem változott. Volt, amikor az volt a garanciális elem - és igaza van abban, hogy ez nem teljesült ugyanezen paragrafusszám mellett , hogy a két évvel korábbi köl tségek 90 százalékát fizesse a költségvetés. Aztán volt, amikor az volt a garanciális elem, hogy 80 százalékát fizesse. Így mentünk visszafelé, és tavaly az került be a törvénybe, hogy csak annyit kell biztosítani, mint amennyi az előző évben volt a normat ív támogatás. De, tisztelt képviselőtársaim, önök lejjebb mentek a garanciával, és ha azt a garanciát is eltörlik, ami most benne van a törvényben, olyan lépést tesznek meg, amire eddig még nem volt példa Magyarországon. Az oktatásra fordított normatív tám ogatás összege nem fogja elérni az előző évi támogatás összegét. Nemcsak reálértékben, de nominális értékben is visszalépés lesz, és még egyszer mondom, ha ehhez hozzászámítjuk a 7 százalék körüli tervezett inflációt, akkor azt tudjuk mondani, hogy a közok tatási intézmények támogatása drámai módon vissza fog esni. Ez volt az oka annak, képviselőtársam - amit önök is pontosan tudnak , hogy az oktatási bizottság ülésén ebben a vitában önön és Szabó Zoltánon kívül egyetlen szocialista képviselő sem szólalt me g, mert a lelkük mélyén érezték, hogy ez a pálya, ez a költségvetés az oktatás számára kimondottan hátrányos. S én azt nagyon komolyan mondtam, hogy ha ez után a költségvetés után önök jövőre, különösen szeptember után bemennek egy önkormányzatba vagy egy iskolába, akkor ott hidegetmeleget fognak kapni, és nem azért, mert a Fidesz fellázította őket, hanem azért, mert ilyen költségvetést fogadnak el. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Két percben TataiTóth András képviselő úr következik, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy rövid megjegyzés: természetesen tisztában vagyok azzal, képviselő úr, hogy ami tavaly került be a törvénybe, az 1995ben nem érvényesülhetett. Amit idézett, az pedig pontatlan. Németh képviselő úr ag godalmát osztom, ez kiderült a hozzászólásomból, és megtettük azokat a javaslatokat, és további javaslatokon is dolgozunk, hogy az olyan típusú iskolák, amelyekről ön beszélt, működőképesek maradjanak, és folytathassák a munkájukat. Egy részét beadtuk, pél dául az
