Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1851 óta másodszor fordul elő, hogy nominálisan csökken az erre az ágazatra fordítandó összeg: a természetbeni ellátások soron mínusz 41 milliárd szerepel, ha összehasonlítjuk az adatokat. Úgy szerepel mínusz 41 milliá rd, hogy lényegében önök elég furcsa és egyértelműen politikai okok miatt bevételi, illetve kiadási oldalon is szerepeltetik a teljesen bizonytalan vizitdíjat 22 milliárddal. Ha ezzel növeljük ezt a tételt, akkor eléggé jelentős a csökkenés. Most lényegébe n majdnem minden területet érint a csökkentés, hisz ahol nominálisan szinten marad... - ilyen a mentés, az a mentés, amelynek kiemelkedő feladata lenne, hogy abban az esetben, amennyiben aktív ágyakat krónikussá alakítanak át, az érintett területekről bizt osítsa a magas szintű beszállításokat, az a mentés nominálisan szinten marad, tehát nem növekszik a költségvetése, de a belső szerkezetében a dologi kiadások 21 százalékkal csökkennek; 21 százalékkal csökkennek, ami nyilvánvalóan a működőképességet eléggé fogja sérteni. De mehetünk tovább. Nem tudjuk esténként akár a rádiót, akár a televíziót úgy bekapcsolni, hogy a híradások élén ne az lenne, most éppen a calici vírus az, ami a sláger, de néhány héttel ezelőtt szalmonella, és lehetne tulajdonképpen sorolni ; sőt múltkor, nem tudom, igazolódotte, már kolera is fölmerült, vagy a hepatitis Anak a terjedése. Tehát komoly közegészségügyi problémák mutatkoznak az országban, és mit nézünk, mit látunk a költségvetésben: a közegészségügyért felelős ÁNTSZ költségvet ését tovább csökkentik. Az ÁSZ is megállapítja, hogy az elmúlt egy évben a költségvetés 21 százalékkal, a létszám pedig 25 százalékkal csökkent. Ez mindannyiunkat érint, és komoly kockázatokat rejt magában, mint ahogy az Élelmiszerbiztonsági Hivatal költs égvetését is önök jelentősen csökkentik akkor, amikor az élelmiszerbiztonság területén szintén komoly problémák vannak, és ha gazdasági oldalról nézem, a mezőgazdaság egyik protektora lehetne az élelmiszerbiztonság. Pont ezek azok a területek, ahova jóva l több forrást kellene a kormánynak biztosítani, hisz az gazdaságilag a későbbiek folyamán hatványozottan térülne meg. A szakellátás és a fekvőbetegellátás kapcsán folytatódott az a trükk: tavaly összevont szakellátás, tehát jóformán összehasonlíthatatlan adatokat közöltek; most ezen csavartak egyet, ebbe az összevont szakellátásba még berakták a krónikus ágyak költségvetési tételét is, illetve a krónikus sor lényegében megszűnik. De így is, ha számolgatunk és összehasonlítunk, akkor azt tudjuk megállapíta ni, hogy nominálisan 1,7 százalékkal csökkent az összevont szakellátásba beletartozó képalkotó diagnosztika, szakrendelések, aktív fekvőbetegellátás, krónikus ellátás, ami semmivel sem magyarázható, illetve egy módon magyarázható, a költségvetési megszigo rításokkal. De kérdés, hogy nem struccpolitikae ezen a területen és az oktatás területén ilyen megszorításokat életbe léptetni, hisz a humán erőforrás állapota a gazdaság jövője szempontjából nagyon fontos. Amiről feltétlenül szólni kell még, az az egybiz tosítós, többbiztosítós modell, hisz ez is kapcsolódik valahogy a költségvetéshez. Bizottsági ülésen... - de sajnos szkeptikus ilyenkor az ember, amikor a kormánypárt, a nagyobbik kormánypárt képviselői leteszik a főesküt, hogy ők ragaszkodnak a nemzeti k ockázatközösség fenntartásához és ezen belül természetesen az egybiztosítós modellhez, hisz három évvel ezelőtt a kamarákhoz ragaszkodtak, két hónappal ezelőtt azt mondták, hogy a gyógyszerpiacot nem fogják liberalizálni, tehát ez enyhén szólva is egy kics it kétségessé teszi ezeket a kijelentéseket. De azon azért elgondolkozik az ember, hogy az amúgy is hihetetlen alacsony költségvetéssel dolgozó OEP költségvetését miért kell tovább nyirbálni 19,4 százalékkal, ami azt jelenti, hogy 1,19 százalékra csökken a z összköltségvetésen belül. Sehol a világon biztosító ilyen alacsony összeggel nem tud működni. (10.20) Ennek a fényében azok a kinyilatkoztatások, hogy nem megfelelőek az ellenőrzések, és ezért az OEPet hibáztatni, úgy gondolom, enyhén szó lva cinikus. A mai nap első előadója azzal kezdte a hozzászólását, hogy egy elavult, rosszul működő szerkezet a magyar egészségügy. Nem tudom, hogy hol vannak azok az indikátorok, amelyek ezt bizonyítani tudják. Vannak összehasonlító adatok. Mindig azt szo kták mondani, hogy túl nagy a GDPből a részesedése a magyar egészségügynek. Arról ezek a kinyilatkoztatók azért nem
