Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 10 (20. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
184 Miért gondolom, hogy korrekció szükséges? A tényeket ugyanis senki nem vitatj a. Mióta látunk tisztán? Amióta szeptember elején megismertették velünk a konvergenciaprogramot. Azóta minden világos. Ott végre azok a számok vannak, amit a Nemzeti Bank is képvisel, és amit önök eddig végig vitattak. Azóta látjuk azt, hogy ha nem hozták volna meg az adócsomagot, akkor az államháztartás hiánya idén 11,6 százalék lett volna. Bődületes szám, kimondani is szégyenletes, és a csomaggal is csak 10,1 százalékra lehetett ezt levinni. Azt is tudjuk azóta - de csak azóta tudjuk , hogy a bruttó álla madósság 68,5 százalék. A költségvetési bizottságban mindig elvitatta minden kormányzati tisztviselő, hogy, mondjuk, 60 százalék fölött lett volna valaha is. Ennek a csomagnak az az eredménye - és ezt senki nem vitatja , hogy csökkenni fog a gazdaság növe kedése, 2,2 százalékot prognosztizálnak önök a konvergenciacsomagban, nőni fog a munkanélküliség, a reáljövedelmek egyértelműen csökkenni fognak, mínusz 1,7 százalékkal kalkulálnak, vagyis a versenyképességünk összességében csökken. Ezért gondoljuk mi azt, hogy itt az ősszel legalább két irányba kellene elmozdulnunk, és mondom: ezen a csomagon vagy a csomag által indított folyamatokon két irányba legalább korrekciót kellene tenni. Az első irány kapcsán hadd hivatkozzam egy alkotmányos szakaszra. Az alkotmán y 70/E. §a azt mondja, hogy a Magyar Köztársaság polgárainak joguk van a szociális biztonsághoz. Bármilyen helyzetben legyen az ország, megkérdőjelezhetetlen az emberek szociális biztonsága. Márpedig mi, a kereszténydemokrata frakció továbbra is hangoztat juk azt, amit a nyár folyamán mondtunk, hogy ez az adócsomag százezrek szociális biztonságát veszélyezteti. Ha itt nem történik valami korrekció a fogyasztóiártámogatás rendszerének átgondolásával, különböző támogatási rendszerekkel, ezt nem fogják ősszel túlélni sokan. A másik irány, ahol változtatást gondolunk, és itt hivatkozom egy önökhöz nagyon közel álló laphoz, a tegnapi számában azt látom, hogy a nemzeti fejlesztési tervről minden gazdasági szereplő, aki megnyilatkozik, azt mondja, hogy ebben nincs en gazdasági stratégia. Mi ezzel egyetértünk. Ezért azt gondoljuk, hogy a változtatás másik irányának abba az irányba kellene elmennie, hogy elsősorban a kis- és középvállalkozások a megszorítások után levegőhöz jussanak, tőkéhez jussanak, mert azt gondolj uk, hogy csak megszorításokkal az ország nem tud kilábalni ebből a mély válságból, amit az elmúlt négy év eredményezett. Ezért azt kérem a kereszténydemokraták nevében, hogy fontolja meg a kormány ennek a kétirányú változtatásnak a szükségességét, és Göndö r képviselőtársamhoz csatlakozva erről beszéljünk ősszel a parlamentben, most ennek van itt az ideje. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne szólni. (Dr. Katona Tamás: Igen.) Megadom a s zót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! A konvergenciaprogram, amelyet éppen ma tárgyal a pénzügyminiszterek tanácsa Luxembourgban, valóban nagyon fontos dokumentum, hiszen nemzeti érdek az, hogy a felzárkózás lehetőség szerint zökkenőmentesen és minél gyorsabban végbemenjen. Ahhoz, hogy ez a felzárkózás végbemenjen, ahhoz szükség van arra, hogy helyreállítsuk a makrogaz dasági egyensúlyt. Ha visszatekintünk az előző ciklusra, azt gondolom, hogy ennek a ciklusnak az egyik legnagyobb dilemmája az volt, hogy hogyan lehet a szociális igények és a gazdasági lehetőségek között szinkront teremteni. Ez valóban nem könnyű, és láts zik, hogy noha a szociális feszültségeket jelentősen tudtuk oldani, jó néhány réteg helyzetét érdemben javítottuk, sőt hozzá lehet tenni, hogy az elmúlt négy évben igen jelentős reálkeresetnövekedés ment végbe, a nyugdíjak vásárlóértéke érdemben 30 százal ékkal nőtt, ez valóban kikezdte a gazdasági egyensúlyt, ami az államháztartási egyensúlyt illeti. Ezért a költségvetési hiány a kívánatosnál lényegesen magasabb, ezért szükség van arra, hogy
