Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 16 (32. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1709 való beruházásról beszél (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Te komolyan gondolod?) . És ha itt visszahivatkozhatnék néhány gondolat erejéig arra, amiről Varga Mihály is beszélt a bizottsági véleményben, azt gondolom, hogy igen, nagy szükség lenne arra, hogy néhány dologban próbáljunk meg párbeszédet folytatni, és próbáljunk meg talán közös véleményre jutni. Csak így elég nehéz. Az önök pártelnöke azt mondta, más összetételben ug yan, hogy egy rossz hagyományú vitakultúra van Magyarországon. Ez körülbelül ennyit jelent, mint az öreg indián: én beszéltem - aztán elmegy; nem mondok semmit, mondok néhány valótlanságot - aztán elmegy. De majd szeretném ezt egészen pontossá tenni, képvi selő urak. (Közbeszólások és zaj a Fidesz padsoraiból. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Azt mondta Orbán Viktor itt az önök füle hallatára, hogy baj van a demokratikus kontrollal. Azt, hogy nem tud számolni, Kuncze Gábor bemutatta a példáján, de én me gfordítanám. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Te még rosszabbul állsz!) A háromhetenkénti ülés kapcsán a három tényleg több, mint az egy. De hogy egész pontos legyek, kedves Varga képviselő úr, az azt megelőző ciklusokban átlagosan több mint százzal több ülésnapot tartott a Magyar Országgyűlés, mint az önök által vezetett ciklusban. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Azt követően az ülések száma csak másfélszerese annak, mint amennyi volt az önök idején. És mondok még egy példát, hogy ennyire világos l egyen ez a demokratikus deficit: az önök által elmondott interpellációk száma csak háromszor nagyobb, mint abban az időszakban a szocialisták által elmondott interpellációk száma. Szeretném folytatni a sort, és közben én magam is nem a beszédem végén, hane m az elején köszönöm meg az Állami Számvevőszék munkáját. Nagyon egyetértek Orbán Viktorral abban, hogy az Állami Számvevőszék valóban pártsemlegesen, az Országgyűlésnek felelősen mond véleményt. Az önök pártelnöke azt mondta, hogy a 2001. évet tekintsük e talonnak - igaz, hogy más összefüggésben. Engedjenek meg nekem három szó szerinti idézetet a 2001. évi költségvetés ÁSZjelentéséből: “Hiányzik a költségvetési rendszerből az állami feladatok, a költségvetési szervek által elérendő célok és az elvárt eredm ények meghatározása.” Mintha innen idézett volna Orbán Viktor úr. “A céljellegű előirányzatok teljesítése a jelenlegi beszámolási rendszerben nem jelenik meg teljeskörűen. A célok és a feladatok teljesítéséről csak esetlegesen kap információt az Országgyűl és.” Ennyit a demokratikus deficitről. De folytatom a következővel. “Eltér a kincstári adatoktól a központi költségvetés mérlegében szereplő kiadási és bevételi főösszeg, valamint a hiány összege minden évben.” Ugye, tudják, itt kétéves költségvetésről vol t szó. “A makroszintű adateltérések levezetése nem teljes körű, nem támasztja alá megnyugtató módon a mérleg megbízhatóságát.” És mondanám a harmadikat: “Nem áll fenn a fejezetek és intézményeik zárszámadási adatai és a kincstári adatok között az egyezőség a teljesítési adatokkal. Elsősorban az intézmények gazdálkodási fegyelmének hiányossága rendszeresen ismétlődő.” Szóval, tisztelt képviselőtársaim, ehhez még egyet teszek hozzá, és akkor már lehet beszélni az igazságról. Szóval, tényleg nagyon egyoldalú a z a vitakultúra, amikor valaki nem tűri el azt, hogy szembesülnie kelljen konkrét statisztikai számadatokkal. Herényi frakcióvezető úr ugyan említette, de én szeretnék konkrét számot mondani. A GDP százalékában a bevételek: 2001ben, a hivatkozott évben 43 ,3; 2005ben - mert 2006ot még nem fejeztük be - 42,2. Én azt hiszem, hogy ez a kisebb. Aztán az adócentralizációról, szintén a GDP százalékában: 2001ben 25,4 százalék, 2005ben 24,6 százalék. Itt megyek vissza: Varga Mihály képviselő úr nagyon nagy erőf eszítéseket tett, hogy néhány tételt kiemeljen, ami mint új adó megjelent a mi kormányzati politikánkban, de összességében, azt hiszem, ezek a mutatók a fontosak. De mondhatom az összes adó- és járulékcentralizációt: 38,3 százalékról 37,2 százalékra csökke nt, tisztelt képviselő urak és hölgyek. (Varga Mihály: Most fog nőni 43ra! Miről beszélsz, Pista?)
