Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 16 (32. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - VARGA MIHÁLY, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1657 Kuncze Gábor kért szót, de kérem, hogy majd kés őbb adjon neki is lehetőséget a hozzászólásra , tehát nyilván a macska van ebből a szempontból könnyebb helyzetben. Hadd idézzem föl a Veres Jánossal készült egyik interjút, amely a 2007es költségvetésről szól, az egyik gazdasági napilapból. Az újságíró megkérdezi a pénzügyminiszter urat, hogy nem éreze valamilyen felelősséget azért a helyzetért, ami a gazdaságban kialakult, nem éreze bármilyen személyes felelősséget azért, hogy a magyar államháztartás ebbe a helyzetbe kerül. A pénzügyminiszter úr így v álaszol: hozzám köthetően, az én aláírásommal, az én felelősségi körömbe tartozóan nem növekedett a hiány. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Érdemes felidézni, hogy mire terjed ki a pénzügyminiszter felelősségi joga: a Pénzügyminisztérium fejezet költségvetési előirányzatának felhasználására - árulkodó mondat! Hadd tegyem hozzá, hogy a miniszter úr ezt megismételte a bizottsági ülésen is, azt mondta - idézem szó szerint : “A Pénzügyminisztérium fejezetéért viselt fele lőssége van a pénzügyminiszternek, hiszen az ő utalványozásával, az ő aláírásával ennek a fejezetnek a költségei maradnak vagy nem maradnak a költségvetési kereteken belül.” Nem tudom, jól értjüke a pénzügyminiszter urat, tehát hogy az expozé alapján, ami t előterjesztett, aszerint most megint csak a Pénzügyminisztérium fejezetéért vállal felelősséget, vagy esetleg reménykedhetünk abban, hogy vállalja a 2007es év költségvetésének teljes felelősségét. Nem árt ezt tisztázni, mert úgy tűnik, hogy az elmúlt év ekért mintha senki nem akarná a felelősséget vállalni ebben a kormányban. Emlékezzünk vissza, még a nyár folyamán is hallhattunk olyat magától az MSZP egyik elnökségi tagjától, hogy meglepődött az államháztartási hiány mértékén. Nem egészen értjük, miről v an szó, hiszen Veres János azon az ominózus, elhíresült balatonőszödi titkos tanácskozáson teljesen világosan elmondta, hogy trükkök százaira volt szükség ahhoz, megismételve a miniszterelnök urat, trükkök százaira volt szükség ahhoz, hogy ne lehessen tisz tában senki ezzel a helyzettel; bár megjegyzem, arról is szó volt, hogy egy példányban azért létezett talán az igazság, amelyet, úgy tűnik, hogy Gyurcsány Ferencen és Veres Jánoson kívül a mai napig nem ismerhetett meg senki. Hadd idézzek néhány címszót 20 07ből: elvárt adó, magánszemélyek szolidaritási adója, teljes évben ható áfaemelés, megemelt eva, járulékfizető őstermelők és háztartásbeliek, gázáremelés kisebb kompenzációval, vizitdíj, kórházi napidíj, csökkenő támogatás az oktatásnak, a településeknek , csökkenő reálbér, létszámleépítés, növekvő munkanélküliség, növekvő államadósság, magasabb pénzromlás, és így tovább, és így tovább. Ezek csak címszavak 2007ből, de jól mutatják, hogy a kormány igazából mit is kínál nekünk a következő esztendőre. Árulko dó, hogy miről beszélt már az expozéban is a miniszter úr, de árulkodó, hogy miről hallgatott. Hiszen ahhoz, hogy egy jó diagnózist állapítsunk meg, beszélni kellett volna arról, hogy mi is történt Magyarországon az elmúlt években. Hatásos terápia pedig ni ncs jó diagnózis nélkül, éppen ezért a parlamenti bizottságok kisebbségi véleményét összefoglalva én három kérdés köré gyűjtöttem össze a véleményeket és álláspontokat: hogyan jutottunk idáig, és hol tartunk most; a második részben: mit ígér a kormány 2007re; a harmadik pedig: mi lenne a javaslatunk, és mi lenne szerintünk a szükséges ahhoz, hogy Magyarország számára, Magyarország polgárai számára 2007 ne legyen elveszített esztendő. Nyilván azzal kell kezdenem, hogy nagyvonalúan és egyszerűen lendü lt túl a pénzügyminiszter úr a bizottsági üléseken is azon, hogy mi is történt itt az elmúlt években. Az azonban kétségtelen tény, hogy a hitelesség és a bizalom eltűnt a magyar gazdaságpolitika iránt az elmúlt esztendőkben. A balatonőszödi beszédből azt i s jól tudjuk, hogy a hatalom megtartása érdekében csapták be az embereket Magyarországon, de azt kell mondanom, hogy nemcsak Magyarországon, hanem
