Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 13 (30. szám) - A jelzálog-hitelintézetről és a jelzáloglevélről szóló 1997. évi XXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1548 elkészüljenek, és a települési önkormányzatoknál az ott lakók érdekeit képviseljék, az ott lévő rétegeknek segítséget nyújtsanak lakhatási, oktatási, egészség ügyi és egyéb szociális témakörökben. Ezért egy kapcsolódó módosító indítvánnyal éltem a módosítóm mellé, melyben azt indítványoztam, hogy a 11. § módosítása 2008. január 1jével lépjen hatályba, mely biztosítaná a települési önkormányzatok részére azt, ho gy erre a nagyon fontos szakmai feladatra fel tudjanak készülni költségvetésükben és szakmailag egyaránt. Szeretném kérni a tisztelt Házat, hogy a módosító javaslatunkat támogassa. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Pettkó Andrásé a szó, MDF. PETTKÓ ANDRÁS ( MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Ház! Az előttem fölszólaló kormánypárti képviselőtársamhoz szeretnék kapcsolódni. A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja is beadott egy hasonló jellegű módosító javaslatot. Ez a 8. pontban található, amit TataiTóth András és dr. Szabóné Müller Timea, továbbá az MDF képviselőcsoportjából Herényi Károly jegyez. Az MDF is azt gondolja, hogy ez a módosító javaslat azért fontos, mert a törvény elfogadásával - és egyetértek a képv iselő asszonnyal, természetesen, ahogy a bizottságban is ez felmerült, mondjuk, egy egyéves eltolással - ez egy reális célt megfogalmazó módosító javaslat. Kérem a tisztelt kormányt, hogy gondolja át ezt a módosító javaslatot, amelyet valamennyi párt támog at, amely kötelezővé tenné az esélyegyenlőségi program megalkotását. A másik ugyanilyen módosító javaslatunkhoz is - én is beadtam természetesen kapcsolódó módosító javaslatot képviselőtársamhoz hasonlóan, bármelyiket az MDF képviselőcsoportja természetese n el tudja fogadni , amit az ajánlás 7. pontja tartalmaz, természetesen beadtunk kapcsolódó módosító javaslatot. Itt is egy egyéves elcsúsztatást javaslunk, elfogadva a kormánypárti képviselőtársaimnak és a kormánynak azt az észrevételét, hogy ne január 1jétől lépjen életbe ennek a szakasznak a módosítása. Miről szól ez a módosítás? Arról szól, hogy a módosító javaslatot egy időmeghatározással egészíti ki a kapcsolódó módosító javaslat. Mi azt szeretnénk, hogy legkésőbb 2008. január 1jéig esélyegyenlőség i tervet kellene elfogadni minden olyan munkáltatónál, ahol a munkavállalók létszáma az 50 főt meghaladja. Ha elolvassák képviselőtársaim az előzetesen beterjesztett törvényjavaslatot, akkor láthatják, illetve az MDF képviselőjeként úgy látom, és az MDF ké pviselőcsoportja is úgy látja, hogy a javaslat egyik legfőbb hiányossága, hogy a törvény csak az állami költségvetési szervek részére írja elő kötelezően az 50 fős limit esélyegyenlőségi tervek elfogadását, a magánszféra kimaradt a szabályozásból, és ez so k százezer munkavállaló érdekeit sértheti. Ezért kérem a képviselőtársaimat, hogy ahogy a bizottsági ülésen, úgy majd a törvényjavaslat módosítása során is támogassák ezt a módosító javaslatot, és egyben kérem a tisztelt kormányt, hogy gondolja meg ennek a módosításnak a támogatását. Még egy felvetésem volna. Az általános vitában fölmerült a Magyar Demokrata Fórum kérdése, hogy hol olvasható az Esélyegyenlőségi Hivatal beszámolója. Valójában - utánanéztem - a honlapon, elismerem, olvasható. A nyár során ker ült föl ez a beszámoló, viszont a kormány által elfogadásra csak ősszel került, mintegy néhány héttel, azt hiszem, két vagy három héttel ezelőtt. Persze, ez a honlapról nem derül ki, hosszas képviselői nyomozómunka után sikerült mindezt kideríteni. Énbenne m az merült föl, hogy ha ez már nyáron, június elején elkészült, akkor a kormány miért csak, mondjuk, október közepén foglalkozott ezzel a beszámolóval. Ez nem helyettesíti azt a felvetésünket, hogy jó volna a többi jelentést is a tisztelt Ház falai között megvitatni, jó volna, ha országgyűlési jelentés formájában a tisztelt Házhoz be tudnának ezek kerülni. Sajnos, nincs módunk arra, hogy a törvényhez ilyen jellegű módosítási javaslatot nyújtsunk be, hiszen a törvénynek ez a szakasza nincsen megnyitva. Java slom képviselőtársaimnak, hogy ha
