Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARSAI PÉTER, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1378 politikai kényszer, ez önvédelmi kényszer kell hogy legyen, és ezt maguknak a termelőknek kel l megcsinálni, mi legföljebb segítséget tudunk ehhez adni. (14.00) Kékkői úr hiányolja a részaránytulajdonok kimérési könnyítését, én meg azt mondom, az, hogy a részarány ott van, ebből a szempontból még jó is lehet, mert a termelési rendszeren belül meg t udja akadályozni a résztulajdonos olyan nem kívánt termékek előállítását, ami a piaci pozíciókat az adott térségben rontaná. De erről a következő napirendi pontnál úgyis fogunk szólni. Még egy dologra felhívnám a figyelmet, és befejezem: nagyon fontos a Br üsszel felé történő igényérvényesítés is, amit a kormánynak az érdekképviseleti szervezetekkel közösen kell megtennie. A legutóbbi példa az intervenciós keretben felvásárolt kukorica ügye, amikor letárgyalunk valamit, és megkötjük a szerződést, majd későb b a brüsszeli adminisztráció azt mondja, hogy más paraméterek vannak, kedves jó barátaim, s amit ti betároltatok azon az intervenciós áron, amire én korábban garanciát adtam, most nem vagyok hajlandó kifizetni az árut, illetve nem viszem el tőletek. Ha eze kben az ügyekben az Európai Bírósághoz fordulunk - márpedig oda fog fordulni a magyar kormány , a helyi érdekképviseleti szervezetektől mindenféle támogatást meg kell kapnunk, és ezeknek a szervezeteknek a COPA/COGECAn keresztül el kell kezdeniük a háts ó - ha tetszik - lobbitevékenységet, hogy a magyar termelők érdekérvényesítése a brüsszeli adminisztráción belül is elérje legalább azt a szintet, mint a régebben csatlakozott államok mezőgazdasági termelőié. Ez tehát nemcsak magyar belpolitikai ügy már, h anem európai ügy is, amelyben a kormánynak, a termelőknek és természetesen az Országgyűlésnek is együtt kell működni, azért, hogy a 2006os beszámolóban talán egy még stabilabb és már megnyugvó agrártermelői piacról beszélhessünk. Köszönöm szépen, elnök úr . (V. Németh Zsolt elfoglalja jegyzői székét.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm, képviselő úr. Tájékoztatom képviselőtársaimat, a KDNP képviselőcsoportja jelezte, hogy nem kíván vezérszónokot állítani. Megadom a szót Karsai Péter képviselő ú rnak, az MDF képviselőcsoportja vezérszónokának. KARSAI PÉTER , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! A kormány által bemutatott jelentés erénye a legnagyobb hiányossága, tudniillik az elemzés hiánya. Kétségtelen, hogy a bemutatott adatok jól összeszedettek, hivatalosak, egy statisztikai kivonat minden előnyét hordozzák, így első közelítésben bizonyos összefüggések kimunkálására alkalmasak lehetnek. Ugyanakkor közismert, hogy korrekt, akár kormá nyzati szempontokat tükröző elemzések híján a meghatározó szempontrendszerből kiragadva a puszta adatsor nem mindig ad hű képet a valóságról. Ad absurdum - mondok egy példát - tudjuk, hogy Budapesten alig van gólya, a falvakban már több, de egy főre vonatk oztatva a tanyavilágban a legmagasabb a számuk. S mivel a gyermekáldás is a tanyavilágban a legmagasabb, a magasan képzett elemzők segítsége nélkül előbbutóbb akad statisztikus, aki fehéren feketén bizonyítja, hogy a gólya hozza a gyereket. Tisztelt Képvi selőtársaim! 2005 egyaránt hozott enyhülést és feszültségek fokozódását, előrelépést és visszaesést, sikert és vereséget; ellenzéknek rengeteg feladott magas labdát, érdemben meg nem válaszolt kérdést; kormánypártnak minisztercserét, soha nem volt nagyságr endű támogatásokról szóló permanens előadást, és a tisztesség kedvéért is tegyük hozzá, a soksok megoldatlan kérdés közül néhányat megoldottak, szerintünk persze nem túl jól. Sőt! Az elemi erejű gazdademonstráció az év elején két dologra mutatott rá: 1. a politika nagyon mélyen betette a lábát az agráriumba; 2. stratégiai jelentőségű és mélységű problémamegoldásra a szereplők nem képesek, vagy ilyen szándékaik nincsenek. Ezt a szemléletmódot végigkövethetjük 2005 “agrárcselekményeiben”, nagyon lényeges str atégiai kérdésekben semmi, a lényeget, vagy ami még nagyobb gond, a megváltozott gazdasági környezetet érintő tárgyban nem született még csak
