Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARSAI PÉTER, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1379 koncepció szintjén sem döntés vagy a politikai szereplők közötti előremutató egyetértés. Így semmilyen szabályozás sem született - az Unióban egyébként egyedülálló módon - a földtulajdonlás, bérlés, használat, nemzeti érdekeket előtérbe helyező szabályozás tárgyában. Nem látszik, hogy a kormányzat megértette volna, hogyan is működik az Unió agrárprotekcionizmusa. Se m 2005ben, sem azóta nem tükröződik vissza a kormányzati tevékenységben az uniós gyakorlat, amely szóban liberális, tettekben a nemzeti gazdaságot minden körülmények között védelmező, óvó, előnyben részesítő gyakorlat. Sajnos ebben is egyedül vagyunk az U nióban. Így vált 2005, az első uniós esztendő a minden korábbinál több ellentmondást hordozó agrárvezetés első teljes évévé. A termelés kismértékben visszaesett, ám ez a kiemelkedő 2004es kibocsátás miatt önmagában problémát nem jelentett. Papíron óriási támogatás érte el a termelőket az év végéig. Ellentmondásos ez is. Gyakorlatilag közel egy esztendő támogatása kimaradt pusztán azáltal, hogy a megszokott finanszírozási rendszerről utófinanszírozási gyakorlatra állt át a magyar mezőgazdaság. A bonyolult é s követhetetlen módon egymásba fonódott determinációs kifizetések, a második év végén kifizetett vagy elszámolt, ám egy esztendőben betudott kifizetések átláthatatlanná tették, teszik a mindenkori elszámolást. Nem jut el a köztudatba, hogy egy esztendő tám ogatása szinte gyakorlatilag elmaradt. Hab a tortán, hogy a 2003. évi egyszeri kivételes alkalomtól eltérően a kormányzat még viszonyszám szintjén sem hajlandó közlést adni arról, hogy szektoriálisan milyen mértékben alakultak a kifizetések. Amíg a sajátos magyar gyakorlatnak megfelelően belső, hazai versenyre kényszerülnek a szövetkezetekből alakult nagyobb gazdaságok és az európai mintájú kisebb gazdaságok, addig különös jelentősége van annak, hogy a nemzet rendelkezésére álló erőforrásokból milyen arányb an részesülnek. Ez alkalommal is felhívom miniszter úr és a kormányzat figyelmét arra, hogy a bizalmat jelentősen fokozná a nyilvános, teljes, követhető és ellenőrizhető elszámolás, merthogy ilyen azóta sincs, és ez is része a bizalmi válságnak. Most megál lok egy pillanatra, és szeretnék utalni arra, hogy tegnap örömmel vettem a kezembe a Napi Világgazdaság lapszámát, amelyben Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos a következőt mondja: nem tartom elfogadhatónak, hogy az MVH nem tesz eleget közzétételi köteles ségének. Magyarán arról van szó, hogy amiről beszéltem, az eddig nem történt meg. Az Európai Bizottság több tagja még a nyáron felvetette, hogy minden országot kötelezni kellene a nyilvánosságra hozásra. Ez is fontos. A Magyar Demokrata Fórum és jómagam az elmúlt ciklusban tizenegy alkalommal kértük a tárcát, hogy ezekkel a számokkal legyen szíves elszámolni. Erre 2005. december 19én az volt Gráf miniszter úr válasza, hogy a maga részéről teljes egészében támogatja ezt a kérést, lehetőség szerint adjunk be erre egy módosító javaslatot, törvényjavaslatot, és ő azt minden körülmények között támogatni fogja. Ehhez képest sajnálattal olvasom ugyancsak a Világgazdaságban, hogy az FVM jogászai mintha vitatnák Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos szakszerű megálla pításait. Remélem, hogy ezt a kérdést jövőre már nem kell feltennem több alkalommal a parlamentben, és rendelkezésre fognak állni ezek az adatok. 2005ben ismét csökkent a foglalkoztatottak száma. Nagyon érdekelne egy olyan elemzés, amely a folyamatos és 2 005ben is jól érzékelhető leépülés mellett - mint amilyen többek között az oktatásra fordítandó csökkentett kiadások és a csökkenő termelői létszám, valamint a minden esztendőben fajlagosan csökkenő agrárjövedelmek - bemutatná az ilyen viszonyok között el érhető versenyképességünket akár a közeli jövőben is. (14.10) Mindezt különös tekintettel arra, hogy az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló, ma már többször idézett 1997. évi törvény kifejezetten előírja a kormányzatnak olyan viszonyok megteremtését az agrá rágazatban, amelyek mellett azok szereplői lépést tudnak tartani a nemzetgazdaság egészével. A 2005. évi tevékenység ennek a törvényi előírásnak a számok szintjén sem felel meg. És történt még valami: ebben az évben elkezdődött egy folyamat, amely az Uniób an példátlan, és ami akár végzetes lehet a magyar gazdaságra. Kibontakozott és napjainkban is egyre mélyül egy olyan,
